Sygnatura
IV SO/Wr 27/26
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 18 września 2026 r., IV SO/Wr 27/26 – wizy
Wynik
*Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 18 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 18 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy z wniosku: D. W. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 czerwca 2026 r. D. W., działając przez pełnomocnika, wniósł wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wniosek został skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, gdzie w dniu 9 czerwca 2026 r. został zarejestrowany pod sygnaturą II SO/Gl 7/26, a następnie postanowieniem z dnia 15 czerwca 2026 r. przekazany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu według właściwości oraz w dniu 22 lipca 2026 r. zarejestrowany pod bieżącą sygnaturą. Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2026 r. pełnomocnika wnioskodawcy wezwano do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia przesyłki pod rygorem odrzucenia wniosku. Przesyłkę skierowana na adres elektroniczny (e-PUAP pełnomocnika), uznano za doręczoną z dniem 9 września 2026 r., po uprzednim dwukrotnym powiadomieniu o przesyłce w dniu 25 sierpnia 2026 r. oraz w dniu 2 września 2026 r.. W rejestrach sądowych nie odnotowano faktu uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, wniosek o wymierzenie grzywny, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy wezwanie o uiszczenie wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. w dniu 9 września 2026 r., co poświadcza Urzędowe Poświadczenie Doręczenia wezwania (k-76 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku upłynął bezskutecznie z dniem 16 września 2026 r. Zatem wobec niewykonania wezwania w terminie wniosek należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co orzeczono w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 lipca 2026
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
- Hasła tematyczne
- Grzywna w trybie p.p.s.a.
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 136/26 · 15 września 2026
Wyrok NSA z 15 września 2026 r., II OSK 136/26 – wizy
Sygnatura: II OSK 925/26 · 15 września 2026
Wyrok NSA z 15 września 2026 r., II OSK 925/26 – wizy
Sygnatura: II SA/Gl 1628/25 · 9 września 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 9 września 2026 r., II SA/Gl 1628/25 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny