Sygnatura
IV SO/Wr 31/26
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 21 sierpnia 2026 r., IV SO/Wr 31/26 – usługi opiekuńcze
Wynik
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 21 sierpnia 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Jarecki po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty Średzkiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Starostą Średzkim a Starostą Lubińskim w przedmiocie ustalenia powiatu właściwego do ponoszenia wydatków dotyczących pobytu małoletnich dzieci w pieczy zastępczej postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 13 sierpnia 2026 r. Dyrektor P. w Ś., działając z upoważnienia Starosty Ś1., zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Ś1. a Starostą L. w sprawie ustalenia powiatu właściwego do ponoszenia wydatków dotyczących pobytu małoletnich dzieci w pieczy zastępczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Jak stanowi art. 13 § 1 p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla który zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do treści art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. spory, o których mowa w art. 4 powoływanej ustawy rozstrzygane są przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z przytoczonych przepisów wynika zatem jednoznacznie, że sądem właściwym do rozpoznania wniosku o rozstrzygnięcie przedmiotowego sporu o właściwość będzie Naczelny Sąd Administracyjny. Stąd też tutejszy Sąd uznając się niewłaściwym, zobowiązany był do przekazania sprawy sądowi właściwemu zgodnie z dyspozycją art. 59 § 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 sierpnia 2026
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Marcin Jarecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 59 par 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OW 118/26 · 21 sierpnia 2026
Postanowienie NSA z 21 sierpnia 2026 r., I OW 118/26 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I OW 91/26 · 29 lipca 2026
Postanowienie NSA z 29 lipca 2026 r., I OW 91/26 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I OW 107/26 · 29 lipca 2026
Postanowienie NSA z 29 lipca 2026 r., I OW 107/26 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny