V SA/Wa 2906/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Łukasz Jarocki po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S.A. w W. (obecnie M. S.A. w upadłości w W.) na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 lipca 2024 r. nr. 270000/71/2024/RED-7661753183 w przedmiocie oddalenia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne; 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Postanowieniem z 4 czerwca 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2906/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z urzędu zawiesił postępowanie ze skargi M. S.A. w W. (obecnie: M. S.A. w upadłości w W.; dalej: "skarżąca", "spółka" lub "strona"). Podstawą zawieszenia był art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), zgodnie z którym sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli wobec strony wszczęto postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Pismem z 12 czerwca 2025 r. sekretariat Wydziału V WSA w Warszawie zwrócił się do T. R., syndyka masy upadłości spółki, z zapytaniem, czy podtrzymuje skargę z 5 sierpnia 2024 r. oraz czy wstępuje do postępowania. Wskazano również, że odpowiedź powinna zostać udzielona w terminie 7 dni od doręczenia pisma, a jej brak będzie równoznaczny z przyjęciem, iż syndyk nie popiera skargi i nie wstępuje do sprawy, co może skutkować umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 p.p.s.a. W odpowiedzi na wezwanie, pismem z 24 czerwca 2025 r., syndyk oświadczył, że nie popiera skargi, nie wstępuje do postępowania i wnosi o jego umorzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Po ogłoszeniu upadłości postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości może być prowadzone wyłącznie przez syndyka (art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r., Prawo upadłościowe, Dz.U. z 2025 r. poz. 614; dalej: "p.u."). Syndyk prowadzi takie postępowanie na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym (art. 144 ust. 2 p.u.). Z dniem ogłoszenia upadłości upadły traci legitymację procesową w postępowaniach dotyczących masy upadłości, choć pozostaje stroną w znaczeniu materialnoprawnym. Skoro syndyk w odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z 24 czerwca 2025 r. oświadczył, że nie popiera skargi, nie wstępuje do postępowania oraz wnosi o jego umorzenie, dalsze prowadzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 2 p.p.s.a. takie postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu zachodzi przyczyna, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., co obliguje do podjęcia zawieszonego postępowania, a następnie do jego umorzenia. W okresie zawieszenia sąd może bowiem podejmować jedynie czynności zmierzające do podjęcia postępowania. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 128 oraz art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.