V SA/Wa 2983/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 29 lipca 2024 r. znak: RzPP-DPW-WPI.431.2590.2023 w przedmiocie postanawia: odrzucić skargę

Pismem z 10 września 2024 r. (data nadania) J.M. (dalej: ,,skarżąca’’) wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z 29 lipca 2024 r. znak: RzPP-DPW-WPI.431.2590.2023, w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V z 14 grudnia 2024 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została nadana na podany w skardze adres i po dwukrotnym awizowaniu zwrócona do Sądu, jako niepodjęta w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.), który określa wymagania formalne skargi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl zaś art. 46 § 2 pkt 1 b) p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak już wyżej wspomniano wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało nadane na adres podany w treści skargi: ul. T. działka (...), (...) M.. Z koperty nadania wynika, że w dniu 8 stycznia 2025 r. przesyłka, zawierająca powyższe wezwanie, była pierwszy raz awizowana, a zatem wraz z tym dniem rozpoczął bieg termin, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a. Drugie awizo zostało sporządzone w dniu 16 stycznia 2025 r. W związku z niepodjęciem przesyłki w zakreślonym terminie, została ona zwrócona, jako niepodjęta, do Sądu. Na mocy art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać powyższą przesyłkę za skutecznie doręczoną z upływem dnia 22 stycznia 2025 r. Z tym dniem rozpoczął swój bieg siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 29 stycznia 2025 r. Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie wskazano numeru PESEL skarżącej, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia i odrzucił skargę.