Sygnatura
V SA/Wa 3397/24
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 czerwca 2025 r., V SA/Wa 3397/24 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 11 października 2024 r. nr POWII.503.11.2023.MM.1 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie punktu aptecznego postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W skardze na opisaną w komparycji decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego skarżąca zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z 2 kwietnia 2025 r. sygn.akt V SPP/Wa 37/25 starszy referendarz sądowy wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania, z uwagi na to, że, pomimo wezwania, nie został on złożony na urzędowym formularzu PPF. Zarządzeniem z 29 kwietnia 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w trybie art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a."), w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2020 r., poz. 819). Pismo dwukrotnie awizowano (05.05.2025 r. oraz 13.05.2025 r.) i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "zwrot - nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k 41 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 19 maja 2025 r. W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty. W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 grudnia 2024
- Symbol z opisem
- 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GZ 372/25 · 10 czerwca 2025
Postanowienie NSA z 10 czerwca 2025 r., II GZ 372/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: II GZ 398/25 · 10 czerwca 2025
Postanowienie NSA z 10 czerwca 2025 r., II GZ 398/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: II GZ 399/25 · 10 czerwca 2025
Postanowienie NSA z 10 czerwca 2025 r., II GZ 399/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny