V SA/Wa 3443/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2025 r. sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. j. z siedzibą we W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 października 2024 r. znak POD.61.38.2022.EM.5 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie niedozwolonej reklamy placówki obrotu pozaaptecznego i jej działalności odnoszącej się do produktów leczniczych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić [...] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością sp. j. z siedzibą we Wrocławiu kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 7 listopada 2024 r., pod poz. 36855.

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna [...] z siedzibą we W. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 października 2024 r. w części orzekającej o nałożeniu kary pieniężnej za prowadzenie niedozwolonej reklamy placówki obrotu pozaapteczego i jej działalności odnoszącej się do produktów leczniczych. Pismem procesowym z dnia 3 grudnia 2025 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec niestwierdzenia wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym, działając na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe, o czym postanowił w punkcie 1 sentencji. Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to ma uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w punkcie 2 sentencji.