V SA/Wa 3592/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "W." w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 października 2024 r. nr POWI.408.6.2024.AFR.4 w przedmiocie unieruchomienia hurtowni farmaceutycznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić na rzecz "W." w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 38424 w dniu 21 listopada 2024 r.

[...] (dalej: "skarżąca", "strona", "spółka") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 25 października 2024 r. nr POWI. 408.6.2024.AFR.4 w przedmiocie unieruchomienia hurtowni farmaceutycznej. Na poczet wpisu od skargi spółka wpłaciła kwotę 100 zł. Z uwagi na to, że należny w sprawie wpis wynosi 3.000 zł, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 lutego 2025 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 2.900 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została odebrana 27 lutego 2025 r. przez pełnomocnika do doręczeń strony. Termin do uzupełnienia wpisu od skargi rozpoczął zatem bieg 28 lutego 2025 r., a jego ostatni, siódmy dzień wypadał 6 marca 2025 r. Zgodnie z informacją z 13 marca 2025 r. w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie nie zidentyfikowano uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie (k. 30 verte). Pomimo skutecznego wezwania strona nie wpłaciła w wyznaczonym terminie kwoty 2.900 zł tytułem brakującej części wpis sądowego od skargi. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Powyższy przepis znajduje zastosowanie również wówczas, gdy pierwotnie uiszczony przez stronę wpis od skargi był niewłaściwy (za niski), a nie został uzupełniony pomimo wezwania. Przepis stanowi bowiem o wpisie należnym, a więc w kwocie określonej przez właściwe przepisy prawa. W niniejszej sprawie jest to § 2 ust. 2 pkt 20 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl tego przepisu wpis stały w sprawach skarg dotyczących koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie produkcji i obrotu hurtowego środkami farmaceutycznymi wynosi 3.000 zł. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonej części wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.