VI SA/Wa 1701/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. N. od decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2019 r., znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej opłatę za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: 1. odrzucić sprzeciw 2. zwrócić skarżącemu A. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

A. N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "N." z siedzibą w B. (dalej "skarżący") wniósł w dniu 25 lipca 2019 r., skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2019 r., znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej opłatę za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Sprzeciw został wniesiony zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonej decyzji. Wezwaniem z dnia 26 sierpnia 2019 r., skarżący został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych sprzeciwu pod rygorem odrzucenia sprzeciwu poprzez wskazanie numeru PESEL oraz zakresu żądania. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 sierpnia 2019 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął dnia 5 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej jako "ppsa"), pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W niniejszej sprawie skarżący, wnosząc do Sądu sprzeciw, nie podał w nim numeru PESEL , nie uczynił tego również na wezwanie Sądu. Nieuzupełnienie tego braku formalnego pisma uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy. Zważywszy zatem na okoliczność, iż w zakreślonym terminie skarżący, prawidłowo pouczony, nie uzupełnił braków sprzeciwu, a także, iż zgodnie z art. 64b § 1 ppsa, do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.