Sygnatura
VI SA/Wa 2002/22
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 września 2022 r., VI SA/Wa 2002/22 – znaki towarowe
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 września 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego graficznego ([...]) postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 1000 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego ([...]). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z 1 sierpnia 2022 r. skarżący cofnął przedmiotową skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że skarżący może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego. W przedmiotowej sprawie skarżący oświadczył, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby niedopuszczalnym wniosek skarżącego. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 lipca 2022
- Symbol z opisem
- 6460 Znaki towarowe
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Urząd Patentowy RP
- Sędziowie
- Bożena Dąbkowska-Mastalerek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 § 1 pkt 1., art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 67/22 · 6 września 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2022 r., VI SA/Wa 67/22 – znaki towarowe
Sygnatura: II GSK 1782/18 · 6 września 2022
Postanowienie NSA z 6 września 2022 r., II GSK 1782/18 – znaki towarowe
Sygnatura: VI SA/Wa 1025/22 · 6 września 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2022 r., VI SA/Wa 1025/22 – znaki towarowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny