Sygnatura
VI SA/Wa 2109/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 lutego 2020 r., VI SA/Wa 2109/19
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 lutego 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 2109/19 w ten sposób, że po słowach "sprawa ze skargi" dopisać "R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 23 stycznia 2020 r. na skutek nieskorygowanego błędu w systemie komputerowym po słowach "sprawy ze skargi" nie wpisano słów: "R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję". Nie ulega wątpliwości, że zaistniały błąd jest w istocie oczywistą omyłką pisarską. Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 października 2019
- Symbol z opisem
- 6046 Inne koncesje i zezwolenia
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju
- Sędziowie
- Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wr 377/19 · 5 lutego 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 lutego 2020 r., III SA/Wr 377/19
Sygnatura: III SA/Gl 759/19 · 5 lutego 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 5 lutego 2020 r., III SA/Gl 759/19
Sygnatura: VI SA/Wa 2055/19 · 4 lutego 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 4 lutego 2020 r., VI SA/Wa 2055/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny