VI SA/Wa 2187/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania wpisu przedsiębiorcy do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania wpisu przedsiębiorcy do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Skarga została nadana przez skarżącego w dniu 6 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2017 r. Stosownie do pouczenia zawartego w postanowieniu, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 31 sierpnia 2017r. Przedmiotową skargę skarżący wniósł natomiast dopiero 6 września 2017 r., czyli 6 dni po upływie terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.