Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 2500/14

Postanowienie WSA w Warszawie z 9 marca 2015 r., VI SA/Wa 2500/14

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
9 marca 2015
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2015 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu artykułów rolno-spożywczych niewłaściwej jakości handlowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącemu K. B. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skargą z dnia 27 czerwca 2014 r. K. B. zaskarżył decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] maja 2014 r. uchylającą decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. - wymierzającą skarżącemu karę pieniężną w wysokości 2 500zł za wprowadzenie do obrotu artykułów rolno-spożywczych o niewłaściwej jakości handlowej - przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w [...]. Pismem z dnia 3 marca 2015 r. skarżący cofnął skargę wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie znajdując podstaw do stwierdzenia, by cofnięcie skargi było niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w cytowanym przepisie, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił o zwrocie skarżącemu całego uiszczonego wpisu sądowego.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 lipca 2014
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Sędziowie
Andrzej Czarnecki /sprawozdawca/ Andrzej Wieczorek /przewodniczący/ Ewa Frąckiewicz

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny