VI SA/Wa 3776/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę

Pismem z 16 października 2024 r. R. L. (dalej: "Skarżąca", "Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z 25 listopada 2024 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 450 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie adresowaną do Skarżącej uznano za doręczoną w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w dniu 3 stycznia 2025 r. W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 10 stycznia 2025 r. Zgodnie ze znajdującą się w aktach sprawy notatką służbową (k. 30), Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na okoliczności tej sprawy, wskazać należy, że przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi adresowaną do Skarżącej uznano za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 3 stycznia 2025 r. W związku z tym, termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął 10 stycznia 2025 r. Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że powyższy brak nie został uzupełniony (k. 30). Skoro Skarżąca pomimo wezwania nie uiściła wpisu od skargi, to Sąd zobowiązany był na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, przy czym zgodnie z treścią art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.