VI SA/Wa 536/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. z siedzibą w U. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej T. z siedzibą w U. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

T. sp. z o.o. z siedzibą w U. (dalej: "skarżąca") w dniu 16 stycznia 2026 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za brak wymaganej liczby pojazdów wykonujących pilotowanie. Odpis ww. decyzji wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia został doręczony skarżącej w dniu 15 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 15 grudnia 2025 r. wraz ze stosownym pouczeniem o trzydziestodniowym terminie do jej zaskarżenia. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 14 stycznia 2026 r. Tymczasem skarga została nadana w placówce pocztowej, za pośrednictwem organu, w dniu 16 stycznia 2026 r. - zgodnie z prezentatą znajdującą się na kopercie (k. 13 akt sądowych), a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. i z tej przyczyny, jako spóźniona, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.