VI SA/Wa 7946/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. i J. B. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić solidarnie skarżącym P. B. i J. B. kwotę 400 (czterysta) złotych uiszczoną na poczet wpisu od skargi.

P. B. i J. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie. Zarządzeniem z 4 września 2024 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: podpisanego przez każdego ze skarżących egzemplarza skargi i czterech jej odpisów oraz dokumentów wykazujących interes prawny skarżących do zaskarżenia decyzji BFG – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na podjęcie przez skarżącą korespondowania z Sądem drogą elektroniczną, wezwanie zostało wysłane na wskazany adres skrzynki e-PUAP i odebrane przez skarżącą 13 września 2024 r.(k. 46). Wezwanie skierowane do skarżącego zostało wysłane na podany w skardze adres. Po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 20 i 30 września 2024 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy [...] zwrócił przesyłkę do Sądu 8 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 (doręczenie właściwe) oraz art. 70-72 (doręczenie zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, jednocześnie dokonując zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji, w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 20 i 28 września 2024 r. przesyłki skierowanej do skarżącego, zawierającej wezwanie do uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych skargi, zarządzeniem sędziego referenta z 22 października 2024 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego wezwania nastąpiło w dniu 4 października 2024 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 11 października 2024 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione przez żadnego ze skarżących. Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.