Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 893/24

Postanowienie WSA w Warszawie z 20 czerwca 2024 r., VI SA/Wa 893/24 – materiały wybuchowe

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
20 czerwca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 15 stycznia 2024 r. znak DOT-II.4510.10.1.2023 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na nabywanie, przechowywanie i używanie materiałów wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego M. G. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 16 lutego 2024 r. M. G. (dalej jako "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Turystyki z [...] stycznia 2024 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2023 r., którą cofnięto pozwolenie na nabywanie, przechowywanie i używanie materiałów wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego. Z uwagi na brak wpisu od skargi, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 27 marca 2024 r. skarżący został wezwany do jego uiszczenia w kwocie 500 zł na podstawie § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021, poz. 535 ze zm.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a także do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 maja 2024 r. (zpo – k. 40), w związku z czym termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 15 maja 2024 r. 16 maja 2024 r. (v. wydruk z e-monitoringu przesyłek Poczty Polskiej) zostało nadane do tutejszego sądu pismo uzupełniające braki formalne skargi wraz z załączonym dowodem potwierdzenia uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z brzmieniem art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz wezwania do wskazania swojego numeru PESEL zostały skutecznie doręczone w dniu 8 maja 2024 r. Ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych był zatem 15 maja 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał numeru PESEL, a także nie uiścił wymaganego wpisu. Pisma uzupełniające braki formalne oraz fiskalne skargi zostały nadane dopiero dzień później, to jest 16 maja 2024 r. Biorąc pod uwagę te okoliczności należało uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 marca 2024
Hasła tematyczne
Broń i materiały wybuchowe
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Sędziowie
Andrzej Nogal /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny