Sygnatura
VI SO/Wa 5/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., VI SO/Wa 5/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. Spółka Jawna z siedzibą w [...] o wymierzenie grzywny [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Farmaceutycznemu w [...] postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
L. Spółka Jawna z siedzibą w [...] zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie grzywny [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Farmaceutycznemu w [...]. W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie wniosek o wymierzenie grzywny dotyczy [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...], tym samym sądem właściwym do rozpoznania niniejszego wniosku, jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa śląskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 czerwca 2020
- Symbol z opisem
- 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 59 § 1 oraz art. 13 § 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SO/Wa 7/20 · 30 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., VI SO/Wa 7/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SO/Wa 6/20 · 30 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., VI SO/Wa 6/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SA/Wa 1907/19 · 29 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 czerwca 2020 r., VI SA/Wa 1907/19 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny