Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 1119/22

VII SA/Wa 1119/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-02-13

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
13 lutego 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skarg J. K. i E. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 kwietnia 2022 r. nr 624/2022 w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić J. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

E. K. i J. K. wnieśli odrębne skargi na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 kwietnia 2022 r. nr 624/2022 w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Postanowieniami z 17 sierpnia 2023 r. połączono sprawy z ww. skarg do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz zawieszono postępowanie sądowe z uwagi na śmierć E. K. Po podjęciu zawieszonego postępowania (postanowieniem z 24 października 2024 r.), J. K. – działająca w imieniu własnym oraz jako następczyni E. K. – oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, zaś Sąd uznał, że jej cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tych warunkach Sąd postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Z przepisów tych wynika bowiem, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie kwoty wpisu sądowego uiszczonego przy wniesieniu skargi orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 czerwca 2022
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny