Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 1385/22

VII SA/Wa 1385/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-11-24

Wynik

Stwierdzono nieważność uchwały w części

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
24 listopada 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta P. z dnia 27 sierpnia 2020 r. nr 381/XXII/2020 w przedmiocie ustalenia zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabarytów, standardów jakościowych oraz rodzajów materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonane na obszarze Miasta P. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części: – § 4 ust. 1 pkt 1, w zakresie sformułowania: "(...) wykonane z tkanin, tekstyliów lub folii z tworzyw sztucznych, (...)", w odniesieniu do szyldów; – § 4 ust. 1 pkt 22, w zakresie sformułowania: "(...) wykonany z rozpiętej na stelażu tkaniny lub tekstyliów, (...)"; – § 4 ust. 1 pkt 29, w zakresie sformułowania: "(...) wykonanej z tworzyw sztucznych, (...)", w odniesieniu do szyldów; – § 4 ust. 1 pkt 52, w zakresie sformułowania: "(...) wykonaną w szczególności z folii lub papieru, (...)", w odniesieniu do szyldów; – § 5 pkt 2 lit. d, w zakresie sformułowania: "(...) w szczególności: szkła, blach ocynkowanych, blach aluminiowych, blach ze stali nierdzewnej, blach tytanowych, wielowarstwowych płyt kompozytowych (...)", w odniesieniu do szyldów; – § 6 ust. 1 pkt 1 lit. b, w zakresie sformułowania: "(...) na podkładzie drewnianym lub w technice metaloplastyki (...)"; – § 9 ust. 5 pkt 6 lit f; – § 11 ust. 5 pkt 6 lit. f; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. zasądza od Miasta P. na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 lipca 2022
Symbol z opisem
6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Grzegorz Rudnicki Izabela Ostrowska /sprawozdawca/ Paweł Groński /przewodniczący/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny