Sygnatura
VII SA/Wa 1403/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2025 r., VII SA/Wa 1403/25 – ochrona przeciwpożarowa
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 22 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S.A z siedzibą w S. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2025 r. nr KCKR-II.0754.15.2025.3 w przedmiocie zatwierdzenia raportu o bezpieczeństwie postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. S.A z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2025 r. nr KCKR-II.0754.15.2025.3 w przedmiocie zatwierdzenia raportu o bezpieczeństwie. Następnie pismem z dnia 12 czerwca 2025 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2025 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd rozpoznając wniosek skarżącego o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6016 Ochrona przeciwpożarowa
- Hasła tematyczne
- Budowlane prawo
- Skarżony organ
- Komendant Państwowej Straży Pożarnej
- Sędziowie
- Marcin Maszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 381/25 · 21 sierpnia 2025
Wyrok WSA w Szczecinie z 21 sierpnia 2025 r., II SA/Sz 381/25 – ochrona przeciwpożarowa
Sygnatura: II SA/Gl 479/25 · 20 sierpnia 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 20 sierpnia 2025 r., II SA/Gl 479/25 – ochrona przeciwpożarowa
Sygnatura: II SA/Gl 480/25 · 20 sierpnia 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 20 sierpnia 2025 r., II SA/Gl 480/25 – ochrona przeciwpożarowa
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny