VII SA/Wa 2760/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia 12 września 2024 r. znak NK-OL.025.43.2024.JW w przedmiocie uchylenia lub zmiany własnej decyzji postanawia: odrzucić skargę

W. G. – zastępowany przez pełnomocnika S. G. – wniósł do Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia 12 września 2024 r. znak NK-OL.025.43.2024.JW w przedmiocie uchylenia lub zmiany własnej decyzji. W wykonaniu zarządzenia z 6 listopada 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz złożenie oryginału lub kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec nienadesłania prawidłowego pełnomocnictwa, zarządzeniem z 26 lutego 2025 r. pominięto udział pełnomocnika skarżącego w sprawie. W wykonaniu zarządzenia z 26 lutego 2025 r. wezwano skarżącego do nadesłania 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz o podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu 21 marca 2025 r. Skarżący nadesłał pismo 24 marca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej) w którym wykazał swoje dodatkowe stanowisko w sprawie, jednakże nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma sądowego, a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie elementy. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto, jednym z wymogów formalnych, jakie p.p.s.a. stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność nadesłania lub załączenia do skargi jej odpisów w odpowiedniej ilości celem doręczenia ww. pisma procesowego stronom (art. 46 § 1 pkt 5 p.p.s.a.). Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczone skarżącemu 21 marca 2025 r. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków mijał 28 marca 2025 r. Skarżący nadesłał pismo 24 marca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej) w którym wykazał swoje dodatkowe stanowisko w sprawie. Jednakże nadesłane pismo nie stanowiło uzupełnienia braków formalnych skargi z uwagi na brak załączonej skargi własnoręcznie podpisanej oraz jej odpisu. Zatem należało uznać, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione we wskazanym terminie. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.