VII SA/Wa 2790/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy J. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 września 2024 r. nr 1344/24, znak WOP.7722.279.2024.AO w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić Gminie J. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, ujętą w Rejestrze Opłat Sądowych tutejszego Sądu pod poz. [...] z [...].

Gmina J. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 września 2024 r. nr 1344/24, w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych dotyczących samowolnej rozbudowy ul. K., budowy ul. S. i ul. R. j wraz z oświetleniem, lokalnymi zjazdami publicznymi, miejscami postojowymi dla samochodów osobowych oraz budowy parkingu na terenie działek o nr ew. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...]obręb [...] w miejscowości C., gm. J.. Pismem z dnia 15 stycznia 2025 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, poinformowała, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z 18 grudnia 2024 r. (znak: DOR.7201.49.2024.ABL), stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 września 2024 r. nr 1344/24 oraz poprzedzającego go postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 czerwca 2024 r., nr 113/24 (znak: INB-7355/2/24/EB). Jednocześnie wskazano, że w dniu 8 stycznia 2025 r. Gmina J. jako jedyna strona ww. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia MWINB, złożyła Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Tym samym postanowienie GINB z 18 grudnia 2024 r. jest ostateczne i prawomocne. W konsekwencji powyższego, skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na postanowienie MWINB z dnia 2 września 2024 r. nr 1344/24, znak WOP.7722.279.2024.AO. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając oświadczenie skarżącej z 15 stycznia 2025 r. w przedmiocie cofnięcia skargi Sąd nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W tych warunkach Sąd postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.