VII SA/Wa 363/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2023 r., nr 2132/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

I 1. W dniu 15 stycznia 2024 r. (data prezentaty organu) K. P. oraz D. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosły za pośrednictwem Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę na postanowienie tego organu z 12 grudnia 2023 r. (nr 2132/2023) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. z [...] września 2023 r. (nr [...]). 2. W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 9 września 2024 r., Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. 3. Odrębnymi zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 października 2024 r. (sygn. akt VII SA/Wa 363/24) wezwano skarżące do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie siedmiu dni od dnia ich doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. 4. Obie skarżące wniosły zażalenia na dotyczące ich zarządzenia; w obu przypadkach zostały one podpisane przez K. P., D. K., D. K. i R. P. 5. Naczelny Sąd Administracyjny: – postanowieniem z 19 grudnia 2024 r. (sygn. akt II OZ 817/24) oddalił zażalenie K. P. (punkt 1) oraz odrzucił zażalenia D. K., D. K. i R. P.; – postanowieniem z 19 grudnia 2024 r. (sygn. akt II OZ 818/24) oddalił zażalenie D. K. (punkt 1) oraz odrzucił zażalenia K. P., D. K. i R. P. 6. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 kwietnia 2025 r. (sygn. akt VII SA/Wa 363/24) wezwano obie skarżące do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 października 2024 r. (sygn. akt VII SA/Wa 363/24) – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. 7. Wezwania zostały doręczone: D. K. – w dniu 19 maja 2025 r.; K. P. – w dniu 21 maja 2025 r. 8. W dniu 16 czerwca 2025 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do 16 czerwca 2025 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżących jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby – pod rygorem jej odrzucenia – uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). 2. W niniejszej sprawie skarżące, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 12 grudnia 2023 r. (nr 2132/2023), nie uiściły należnego wpisu sądowego od skargi w przepisanej prawem formie, tj. na zasadach określonych w art. 219 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.. Z tego też powodu skarżące zostały wezwane do uiszczenia należnego wpisu; oba zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 października 2024 r. (sygn. akt VII SA/Wa 363/24) stały się prawomocne w związku z postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2024 r. (sygn. akt II OZ 817/24 oraz II OZ 818/24), a skarżącym skutecznie doręczono wezwania do wykonania zarządzeń z 23 października 2024 r. 3. Ponieważ skarżące nie uczyniły zadość wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy. W związku z powyższym – na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. – należało postanowić jak w sentencji.