Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SAB/Wa 185/23

VII SAB/Wa 185/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-02-29

Wynik

Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Zobowiązano ...i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
29 lutego 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi I. C. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do wydania decyzji w sprawie z wniosku skarżącej z 20 grudnia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 22 grudnia 2014 r. Nr 255/2014 zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę w terminie 60 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w prowadzonym postępowaniu; III. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki prowadził przewlekłe postępowanie; IV. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; V. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej sumę pieniężną w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; VI. w pozostałym zakresie skargę oddala; VII. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej I. C. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 listopada 2023
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Grzegorz Rudnicki /sprawozdawca/ Michał Podsiadło Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny