Sygnatura
VIII SA/Wa 177/25
VIII SA/Wa 177/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-04-10
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 14 stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu A. K. kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z 18 marca 2025 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał adw. E. M. – [...] jako pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego 20 marca 2025 r. (k. 12 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upływał zatem z dniem 27 marca 2025 r. Wobec faktu, że opłata sądowa została uiszczona 1 kwietnia 2025r. (k. 16 akt sądowych), a zatem z przekroczeniem terminu do jej wniesienia Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Nie budzi bowiem wątpliwości w orzecznictwie sądowym, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie WSA w Gdańsku z 17 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 434/22 oraz postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 października 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 405/18; dostępne pod w internecie adresem http://cbois.nsa.gov.pl). Dodać również należy, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ppsa Sąd orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 marca 2025
- Symbol z opisem
- 6114 Podatek od spadków i darowizn
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny