Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

I CSK 2508/25

Postanowienie SN z 28 maja 2026 r., I CSK 2508/25

Data orzeczenia
28 maja 2026

Treść rozstrzygnięcia

I CSK 2508/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.Z. i E.Z. z udziałem Skarbu Państwa - Starosty P. i A. spółki akcyjnej w likwidacji w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J.Z. i E.Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 lutego 2025 r., V Ca 596/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. obciąża wnioskodawców kosztami kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie sądowemu. postępowania referendarzowi UZASADNIENIE Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 lutego 2025 r., sygn. akt V Ca 596/24, wydanego w sprawie z udziałem Skarbu Państwa – Starosty P. i A. spółki akcyjnej w likwidacji w W. o zasiedzenie, wnieśli wnioskodawcy J.Z. i E.Z. W piśmie procesowym z 12 maja 2026 r. pełnomocnik wnioskodawców złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej w całości, wniósł o umorzenie w całości postępowania nią wywołanego oraz potwierdził nadanie odpisu pisma przesyłkami poleconymi do pełnomocników uczestników. I CSK 2508/25 2 W związku ze złożeniem skutecznego oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności skutkuje koniecznością umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O kosztach postępowania kasacyjnego – na stosowne wnioski zawarte w obydwu odpowiedziach na skargę kasacyjną – orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. – obciążając nimi wnioskodawców, którzy przegrali sprawę w postępowaniu kasacyjnym. Uwzględniono wnioski kosztowe pełnomocników uczestników, mając na względzie, że cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje uznaniem strony ją wnoszącej za przegrywającą sprawę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Dariusz Dończyk (A.G.) [a.ł]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
postanowienie SN
Jednostka
Izba Cywilna Wydział I
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Dariusz Dończyk

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy