Sygnatura
III CO 493/26
Postanowienie SN z 26 czerwca 2026 r., III CO 493/26
- Izba
- Izba Cywilna
- Data orzeczenia
- 26 czerwca 2026
Treść rozstrzygnięcia
III CO 493/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk 26 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. przeciwko K.S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z 17 kwietnia 2026 r., I C 614/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, umarza postępowanie wywołane wystąpieniem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z 17 kwietnia 2026 r., I C 614/26. (A.G.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 17 kwietnia 2026 r. (sygn. akt I C 614/26), wydanym w sprawie z powództwa M.D. przeciwko K.S. o zapłatę (roszczenie pieniężne z tytułu naruszenia dóbr osobistych na podstawie art. 24 k.c.) Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie, wystąpił do Sądu Najwyższego, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. Zarządzeniem z 28 maja 2026 r. (sygn. akt III CO 493/26) zwrócono Sądowi Rejonowemu akta sprawy w celu rozważenia istnienia podstaw do uchylenia tego postanowienia wobec zmiany okoliczności sprawy, która nastąpiła po wydaniu III CO 493/26 2 przez Sąd Rejonowy postanowienia z 17 kwietnia 2026 r., polegającej na rozszerzeniu przez powoda pismem z 30 kwietnia 2026 r. powództwa z kwoty 50 000 zł do kwoty 150 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, w sposób mogący mieć wpływ na właściwość rzeczową tego Sądu. Jednocześnie zobowiązano Sąd Rejonowy do poinformowania Sądu Najwyższego o ewentualnym uchyleniu tego postanowienia. Pismem z 11 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy doręczył informacyjnie odpis postanowienia tego Sądu z 10 czerwca 2026 r., którym uchylono postanowienie z 17 kwietnia 2026 r. oraz przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie jako sądowi właściwemu rzeczowo. W tej sytuacji wydanie orzeczenia przez Sąd Najwyższy stało się zbędne, co uzasadniało umorzenie postępowania wywołanego wystąpieniem Sądu Rejonowego na podstawie art. 355 k.p.c. (A.G.) [a.ł]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- postanowienie SN
- Jednostka
- Izba Cywilna Wydział III
- Status publikacji
- Podpisany
- Sędziowie
- SSN Dariusz Dończyk
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy