III CO 755/26

III CO 755/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski 28 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku L.M. z udziałem B.M., J.M., K.M., E.M., N.M. i L.M.1 o dział spadku, na skutek wniosku wnioskodawczyni L.M. oraz uczestników N.M., J.M. i L.M.1 o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 lutego 2026 r., I CSK 3795/25, przekazuje wniosek Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu. UZASADNIENIE Wnioskodawczyni L.M. oraz uczestnicy N.M., J.M. i L.M.1 złożyli wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 lutego 2026 r. w zakresie pkt 2., w którym zasądzono od K.M. na ich rzecz po 1350 zł kosztów postepowania kasacyjnego z bliżej określonymi odsetkami. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie; nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy nie jest wobec tego, co do zasady, sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności ani orzeczeniu sądu drugiej instancji, III CO 755/26 2 ani orzeczeniu wydanemu przez Sąd Najwyższy na skutek skargi kasacyjnej (zob. m.in. postanowienia SN: z 6 grudnia 2023 r., III CO 912/23; z 8 maja 2023 r., III CO 464/24; z 10 lipca 2024 r., III CO 713/24). Dotyczy to również postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności zaś zawartego w nim rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 13 § 2 w zw. z art. 781 § 1 k.p.c. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności właściwemu sądowi pierwszej instancji, tj. Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu. (D.Z.) [a.ł]