I NSP 217/26

I NSP 217/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 sierpnia 2026 r. SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi B. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie o sygn. II AKa 102/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 sierpnia 2026 r., pozostawia skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE B. M. pismem z 8 maja 2026 r. wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie o sygn. akt II AKa 102/25, w której oskarżonym jest jej mąż O. M. W treści skargi domagała się: stwierdzenia przewlekłości postępowania (pkt 1), zobowiązania Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie do podjęcia niezwłocznych czynności zmierzających do rozpoznania apelacji, w szczególności wyznaczenia terminu rozprawy (pkt 2), przyznania odpowiedniej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia za naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki. W uzasadnieniu skargi wyjaśniła okoliczności oraz przebieg postępowania, w którym jej mąż jest tymczasowo aresztowany. Opisała negatywne skutki jej sytuacji życiowej, sposób organizacji widzeń oraz oświadczyła, że skarga została wniesiona za zgodą i wiedzą męża. I NSP 217/26 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga na bez rozpoznania. przewlekłość postępowania podlegała pozostawieniu Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). W myśl dyspozycji art. 6 ust. 1-3 u.s.p.p., każdorazowa skarga na przewlekłość postępowania musi spełniać określone wymogi przewidziane dla pisma procesowego, w tym obligatoryjnie winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, jak również przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Należy podkreślić, że jest to wymóg bezwzględny w świetle w/w ustawy. Ponadto, skarga może zawierać żądanie wydania sądowi rozpoznającemu sprawę albo prokuratorowi prowadzącemu lub nadzorującemu postępowania przygotowawcze zlecenie podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności oraz zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej, co kwalifikowane jest jako wymóg fakultatywny. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez osobę nie będącą stroną postępowania. W świetle art. 3 p 4 u.s.p.p. uprawnionym do wniesienia skargi jest w postępowaniu karnym strona oraz pokrzywdzony, nawet jeśli nie jest stroną. W świetle zaś art. 9 ust. 2 u.s.p.p. Sąd odrzuca skargę wniesioną I NSP 217/26 3 przez nieuprawnionego. Osadzony, którego postępowanie dotyczy, O. M. może wnieść skargę w tej sprawie osobiście lub przez profesjonalnego pełnomocnika. Wobec powyższego skargę B. M. Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. orzekając jak w sentencji postanowienia. [a.ł]