II KK 343/26

II KK 343/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz Dnia 16 września 2026 r. w sprawie D.K. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 września 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia, unormowane w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy, co oznacza, że zasadą jest bezzwłoczne, a więc bezpośrednio po uprawomocnieniu się wyroku, wszczęcie postępowania wykonawczego. Warunkami odstąpienia od tej reguły są: stwierdzenie zaistnienia szczególnych okoliczności sprawiających, że wykonanie danego orzeczenia pociągnęłoby za sobą dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne dla skazanego skutki oraz uznanie, iż istnieje wysoki stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia podniesionych w kasacji zarzutów. Nie wypowiadając się wiążąco co do zasadności i skuteczności sformułowanych przez obrońcę skazanego zarzutów kasacyjnych, które merytorycznie rozpoznane zostaną dopiero na rozprawie, stwierdzić należy, że nie II KK 343/26 2 jest ono ponadprzeciętnie duże. Sąd Najwyższy nie dostrzegł ponadto z urzędu uchybień stanowiących bezwzględne przyczyny odwoławcze ani innych szczególnych okoliczności przemawiających na tym etapie postępowania za wstrzymaniem wykonania orzeczenia. Należy pamiętać, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń i nie stanowi wystarczającego uzasadnienia do występowania z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Dlatego powinien być on poparty odpowiednią argumentacją, której w niniejszej sprawie zabrakło, co uniemożliwia szersze odniesienie się do treści przedmiotowego wniosku. Nie dostrzegając podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [WB] [a.ł]