II NSNc 54/26

II NSNc 54/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Chmielnicki Dnia 27 sierpnia 2026 r. w sprawie z powództwa A. A. S. przeciwko J. R.-N. o unieważnienie aktu notarialnego i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2026 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 marca 2022 r., sygn. I ACa 780/21 odrzuca skargę nadzwyczajną. UZASADNIENIE Wyrokiem z 21 marca 2022 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku Wydział I Cywilny w sprawie o sygn. akt I ACa 780/21, oddalił apelację A. A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 29 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt XV C 1196/19, w którym sąd ten w punkcie pierwszym oddalił powództwo w całości, zaś w punkcie drugim odstąpił od obciążenia powódki kosztami postępowania na rzecz pozwanej. Pismem z 24 lipca 2025 r., A. A. S. wniosła do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Gdańsku, skargę nadzwyczajną na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 marca 2022 r. , sygn. I ACa 780/21. Sąd Apelacyjny w Gdańsku przedstawił ww. skargę nadzwyczajną Sądowi Najwyższemu pismem z dnia 24 lipca 2026 r. II NSNc 54/26 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. 2024 r. poz. 622 ze zm.) – dalej u.SN, skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Z art. 89 § 2 u.SN wynika, że legitymacja do wniesienia skargi nadzwyczajnej nie przysługuje stronie postępowania. Oznacza to, że w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej zdolność strony do inicjowania postępowania w tej sprawie, jest wyłączona. Złożenie skargi nadzwyczajnej przez stronę jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia skargi nadzwyczajnej, jako niedopuszczalnej (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 26 lipca 2023, I NSNc 309/23; z 10 stycznia 2024 r., II NSNC 415/23; z 16 października 2024 r., II NSNc 75/24; z 12 czerwca 2025 r., II NSNC 73/25). Z powyższych względów, skarga nadzwyczajna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 marca 2022 r., sygn. I ACa 780/21 wniesiona osobiście przez A. A. S., nie zaś przez któryś z podmiotów uprawnionych, o których mowa w art. 89 § 2 u. SN podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN i w zw. z art. 89 § 2 u.SN a contrario orzekł jak w sentencji, w składzie wynikającym z art. 39810 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN. [a.ł] II NSNc 54/26 3