Sygnatura
II ZOW 10/22
postanowienie SN II ZOW 10/22
- Izba
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej
- Data orzeczenia
- 8 września 2026
Treść rozstrzygnięcia
<!DOCTYPE html> II ZOW 10/22 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 września 2026 r. SSN Paweł Wojciechowski w sprawie X. Y. prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w [...] w stanie spoczynku, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 8 września 2026 r., kwestii zawieszenia postępowania dyscyplinarnego w drugiej instancji, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej powołanej jako: u.p.p.) postanowił: zawiesić postępowanie dyscyplinarne w sprawie o sygn. akt II ZOW 10/22 do czasu rozpoznania kasacji obrońcy X. Y. zarejestrowanej w Izbie Karnej Sądu Najwyższego pod sygn. akt I KK 46/26, złożonej od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z 26 listopada 2024 r., w sprawie o sygn. akt […] UZASADNIENIE Rzecznik Dyscyplinarny przy Prokuraturze Apelacyjnej w [...] wnioskiem z 6 grudnia 2013 r., sygn. akt […], wniósł o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratura Prokuratury Rejonowej […] w Poznaniu w stanie spoczynku X. Y. obwinionego o popełnienie czynów wyczerpujących znamiona deliktu dyscyplinarnego określonego w art. 137 § 1 u.p.p. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym w W. orzeczeniem z 8 lipca 2020 r., sygn. akt […], uznał obwinionego za winnego czynów zarzucanych mu w punktach I do XIII wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego przy Prokuraturze II ZOW 10/22 2 Apelacyjnej w [...] i za to na podstawie art. 104 § 3 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 u.p.p. za każdy z wymienionych czynów wymierzył mu kary dyscyplinarne pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia (pkt 1), orzekając karę łączną pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia (pkt 2) i na podstawie art. 166 u.p.p. kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa (pkt 3). Od powyższego orzeczenia odwołanie wywiódł Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego oraz obwiniony. Po zakończeniu równolegle toczącego się postępowania karnego w pierwszej instancji, Sąd Rejonowy […] w [...] wyrokiem z 18 października 2022 r., w sprawie o sygn. akt […], uznał X. Y. winnym popełnienia czynów m.in. z pkt LXXXII oraz CIV aktu oskarżenia, wymierzając mu za te czyny karę roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł oraz zakaz wykonywania zawodu prokuratora na okres 5 lat (pkt 1 wyroku); winnym popełnienia czynów m.in. z pkt III, IV, X, LVI, LVII, LX, LXXXVI, XC, CXXVII, CXXVIII aktu oskarżenia wymierzając mu za te czyny karę 3 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł oraz zakaz wykonywania zawodu prokuratora na okres 5 lat (pkt 2 wyroku); winnym popełnienia czynu z pkt LVIII aktu oskarżenia wymierzając mu za ten czyn karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz wykonywania zawodu prokuratora na okres roku (pkt 5 wyroku). W miejsce wymierzonych kar jednostkowych X. Y. wymierzono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł oraz zakaz wykonywania zawodu prokuratora na okres 10 lat (pkt 9 wyroku). Orzeczono też podanie wyroku do publicznej wiadomości na stronie internetowej biuletynu Informacji Publicznej Sądu Rejonowego […] w [...] na okres 7 dni (pkt 10 wyroku). X. Y. uniewinniono w zakresie czynów z pkt: XV, XVI, XVII, XIX, XXIII, XXVI i LIV aktu oskarżenia 9pkt 6 wyroku). Od powyższego wyroku apelacje wnieśli: X. Y., jego obrońca oraz prokurator. II ZOW 10/22 3 Sąd Najwyższy postanowieniem z 11 stycznia 2023 r. zawiesił postępowanie dyscyplinarne w sprawie o sygn. akt II ZOW 10/22 do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego w sprawie o sygn. akt […] Sąd Okręgowy w [...] wyrokiem z 26 listopada 2024 r., sygn. akt […] orzekł m.in. o zmianie pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku przyjmując, że czyny z wyżej wymienionych pkt aktu oskarżenia, stanowią ciąg przestępstw i wymierzył wobec X. Y. za nie karę 6 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 400 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł. W miejsce orzeczonych w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku środków karnych, orzekł środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu prokuratora na okres 10 lat. Zmienił zaskarżony wyrok w pkt 5 przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. Uchylił pkt 9 zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierzył wobec X. Y. karę łączną 7 lat pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny wymienioną powyżej oraz z pkt 3 i 5 zaskarżonego wyroku i wymierzył karę łączną grzywny w ilości 500 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł. Połączył środki karne orzeczone w pkt 3 i 5 zaskarżonego wyroku oraz wymienione powyżej i orzekł łączny zakaz wykonywania zawodu prokuratora na okres 10 lat. Zaliczono na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 12 stycznia 2023 r. godz. 12:20 do 30 stycznia 2023 r. godz. 14:57. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Postępowanie o sygn. akt II ZOW 10/22 zostało podjęte na mocy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2026 r. wobec prawomocnego zakończenia postępowania karnego w stosunku do X. Y. Obrońca prokuratora X. Y. od powyższego wyroku złożył kasację do Izby Karnej Sądu Najwyższego. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt […] i oczekuje na wyznaczenie terminu. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Postępowanie dyscyplinarne należało zawiesić ponownie. II ZOW 10/22 4 Podstawą zawieszenia postępowania jest art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 u.p.p. Z art. 22 § 1 k.p.k. wynika, że katalog okoliczności, które uzasadniają zawieszenie postępowania nie jest zamknięty, skutkiem czego każdorazowo podlegają one ocenie w kontekście tego, czy rzeczywiście stanowią przeszkodę do rozpoznania sprawy oraz czy jest ona długotrwała (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 2023 r., I ZSK 13/22). W realiach niniejszej sprawy w dalszym ciągu istnieją okoliczności tego rodzaju, które uzasadniają zawieszenie postępowania dyscyplinarnego w sprawie |o sygn. akt II ZOW 10/22. Jakkolwiek postępowanie karne toczące się uprzednio równolegle z postępowaniem dyscyplinarnym przeciwko X. Y. zostało prawomocnie zakończone, to jednak obrońca złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z 26 listopada 2024 r., a oczekiwanie na jej rozpoznanie, determinuje przeszkodę do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej. W analizowanej sprawie zarzuty dotyczące popełnienia deliktów dyscyplinarnych są zbieżne z częścią zarzutów dotyczących popełnienia przestępstw w sprawie karnej. Rozpoznanie nadzwyczajnego środka zaskarżenia od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w [...] z 26 listopada 2024 r. pozwoli rozpoznać sprawę dyscyplinarną w oparciu o rozstrzygnięcie sądu karnego w ostatecznym jego kształcie. Z tych przyczyn orzeczono o zwieszeniu postępowania dyscyplinarnego w tej sprawie. [J.J.] [r.g.]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- postanowienie SN
- Jednostka
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sędziowie
- SSN Paweł Wojciechowski
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy