Sygnatura
III KK 38/26
postanowienie SN III KK 38/26
- Izba
- Izba Karna
- Data orzeczenia
- 9 września 2026
Treść rozstrzygnięcia
<!DOCTYPE html> III KK 38/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 września 2026 r. SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A.M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 9 września 2026 r. wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego I.Z. od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej III KK 38/26. UZASADNIENIE Obrońca A.M. pismem z dnia 23 kwietnia 2026 r. złożył wniosek o wyłączenie SSN I.Z. od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej III KK 38/26, z uwagi na wątpliwości co do bezstronności i niezależności sądu, w składzie orzekającym z udziałem SSN I.Z., wynikające z wadliwej procedury jego powołania, w której uczestniczyli członkowie Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2018, poz. 3), Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. III KK 38/26 2 Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Jeśli chodzi o kwestię wadliwości powołania sędziów, związaną z udziałem w procesie nominacyjnym Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, to zagadnienie to było przedmiotem obszernej analizy w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I - 4110 - 1/20 (OSNKW 2020/2/7, LEX nr 2784794) oraz w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz. 22, LEX nr 3348360), co czyni zbędnym czynienie szerszych rozważań w tym zakresie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego powszechnie akcentuje się, że „sędzia ulega wyłączeniu, nie tylko wówczas, gdy istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.k.), ale również w sytuacji, gdy orzekanie przez sędziego w danej sprawie mogłoby prowadzić do naruszenia standardu z art. 6 ust. 1 EKPC i uznania, że taki skład orzekający w ogóle nie stanowi niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą” (postanowienia SN: z dnia 6 lipca 2022 r., IV KO 66/22, LEX nr 3405631 z dnia 13 października 2021 r., II KO 30/21; z dnia 28 kwietnia 2022 r., IV KO 32/22; z dnia 17 marca 2022 r., II KO 12/22). Niewątpliwie problematyka związana z procedurą powołania sędziów ściśle powiązana jest z prawem do rzetelnego procesu sądowego. Wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego I.Z. od udziału w sprawie jawi się jako tym bardziej uzasadnione, że jej przedmiotem jest wyłączenie SSN A.D., której dotyczą takie same okoliczności związane z wadliwością powołania, co SSN I.Z. Rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego przez ww. sędziego stanowiłoby zatem naruszenie zasady nemo iudex idoneus in propria causa. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [WB] [r.g.] III KK 38/26 3
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- postanowienie SN
- Jednostka
- Izba Karna Wydział III
- Sędziowie
- SSN Kazimierz Klugiewicz
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy