Wróć do: Orzeczenia TK

Sygnatura

Ts 107/23

Postanowienie o odmowie TK Ts 107/23

Data orzeczenia
18 marca 2025
Data publikacji
11 września 2025

Treść rozstrzygnięcia

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 11 września 2025 r. Pozycja 237 POSTANOWIENIE z dnia 18 marca 2025 r. Sygn. akt Ts 107/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bogdan Święczkowski , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M . S . i M . S . o zbadanie zgodności: art. 292 w związku z art. 172, art. 285 i art. 176 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – K odeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.) w zakresie , w jakim „ sta- nowią one podstawę prawną do doliczenia okresu posiadania służebności grun- towej o treści odpowiadającej służebności przesyłu w okresie przed 3 sierpnia 2008 r. do okresu niezbędnego do nabycia przez zasiedzenie służebności przesy- łu przy nabyciu służebności na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego ” , z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 , art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1, art. 21 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej , p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu . UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 1 6 maja 202 3 r. (data nadania) M . S . i M . S . (dalej: skarżąc y ), reprezentowan i przez pełnomocnika z wyboru , wystąpi li z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia . Skarżący są właścicielami nieruchomości stanowiącej działki ewidencyjne nr [ … ] , dla której prowadzone są księgi wieczyste w Sądzie Rejonowym w C. Do powyższego sądu skar- żący wnieśli o ustanowieni e służebności przesyłu obciążającej ich nieruchomość na rzecz przedsiębiorcy [ … ] C . Postanowieniem z 21 czerwca 2021 r. (sygn. akt […] ) Sąd Rejonowy w C . Wydział I Cywilny oddalił wniosek skarżących. Na powyższe orzeczenie skarżący wnieśli apelację, którą Sąd Okręgowy w B . II Wy- dział Cywilny Odwoławczy oddalił postanowieniem z 17 listopada 2022 r. (sygn. akt […] ). Orzeczenie to – doręczone skarżącym 16 lutego 2023 r. – wskazane zostało jako ostateczne rozstrzygnięcie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji. Zarządzeniami Prezes a Trybunału Konstytucyjnego z 28 sierpnia 202 3 r. i sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 20 czerwca 2024 r. (doręczonym i pełnomocnikowi skarżąc ych odpowiednio 18 września 202 3 r . i 2 lipca 2024 r . ) wezwa no skarżąc ych do złożenia pełno- OTK ZU B/2025 Ts 107/23 poz. 237 2 mocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżących przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do spra- wy, w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna. W terminie określonym w zarządzeni ach skarżąc y nie nadesła li do Trybunału Konsty- tucyjnego żadnego pisma usuwającego wskazan y brak. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Służy ono wyeliminowaniu – już w początkowej fazie postępowania – spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygania. Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu, gdy nie spełnia ona określonych przez prawo wymagań lub gdy braki formalne nie zostały usunięte w ustawowym terminie. 2. Zarządzenie s ędziego Trybunału Konstytucyjnego z 2 0 czerwca 202 4 r. zostało sku- tecznie doręczone pełnomocnikowi skarżąc ych 2 lipca 202 4 r. W treści zarządzenia zawarto pouczenie, że w wypadku nieusunięcia brak u w wyznaczonym terminie, wydane zostanie postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego bieg u. Mimo upływu wskazanego w za- rządzeniu terminu, brak formaln y skargi nie został przez skarżąc ych usunięty. Powyższa okoliczność jest, zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK, podstawą odmo- wy nadania rozpatrywanej skardze dalszego biegu. W tym stanie rzeczy Trybunał postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżąc ym przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Rodzaj orzeczenia
Postanowienie o odmowie
Publikacja
OTK ZU B/2025, poz. 237

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Trybunał Konstytucyjny