Ts 180/17

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 19 kwietnia 2023 r. Pozycja 110 POSTANOWIENIE z dnia 19 czerwca 2018 r. Sygn. akt Ts 180/17 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejaw nym skargi konstytucyjnej S.K.S. w sprawie zgodności: 1) art. 825 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Ko deks postępowania cywilnego ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1822 , ze zm. ) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 883 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kod eks postępowania cywilnego ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1822 , ze zm. ) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej , p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. UZASADNIENI E W sporządzonej przez adwokata i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 12 wrze - śnia 2017 r. (data nadani a) skardze konstytucyjnej S.K.S. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 825 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1822 , ze zm. ; dalej: k.p.c.) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji w zakresie, w jakim uniemożliwia dłużnikowi złożenie skutecznego wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego świadczeń alimentacyjnych, mimo wnoszenia regular nie i w terminie należności alimentacyjnych, oraz zgodność art. 883 § 2 k.p.c. z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji w zakresie, w jakim uzależnia możliwość żądania przez dłużnika umorzenia egzekucji co do świadczeń a limentacyjnych, prócz uiszczenia wszystkich świadczeń wymagalnych i złożenia na rachu - nek depozytowy Ministra Finansów sumy równającej się sumie świadczeń periodycznych z a sześć miesięcy, z równoczesnym umocowaniem komornika do podejmowania tej sumy, od to czenia się tylko i wyłącznie egzekucji z wynagrodzenia za pracę oraz tych sposobów egzekucji, do których stosuje się przepisy z wynagrodzenia za pracę. 1 lutego 2018 r. do Trybunału wpłynęło pismo skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu skarg i kon stytucyjnej z 12 września 2017 r. OTK ZU B/2023 Ts 180/17 poz. 110 2 Trybunał Konstytucyjny zważył , co następuje. Zgodnie z art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072 ; dalej: u.o.t.p. TK) wnioskodawca może do rozpoczęcia rozprawy wycofać wniosek, pytanie prawne albo skar gę konstytucyjną. W myśl utrwalonego orzecznictwa Trybunału prawo do cofnięcia skargi konstytucyjnej przed rozpoczęciem rozprawy mieści się w granicach swobodnego uznania skarżącego i jest odzwierciedleniem zasady dyspozycyjności, na której opiera się post ępo - wanie przed Trybunałem Konstytucyjnym (por. postanowienie TK z 4 marca 1999 r., sygn. akt SK 16/98, OTK ZU nr 2/1999, poz. 26). Cofnięcie skargi konstytucyjnej przed rozpoczęciem rozprawy nie podlega zatem kontroli Trybunału Konstytucyjnego . W związku z tym Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.