Ts 20/17

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 2 sierpnia 2019 r. Pozycja 152 POSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2019 r. Sygn. akt Ts 20/17 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zielonacki, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Z .F. w sprawie zgodności: art. 21 ust. 1 pkt 3b lit. b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2032, ze zm.) w zakresie, w jakim „określa, iż zasądzone wyrokiem sądu cywilnego odszkodowanie, w sytuacji, gdy rzeczone odszkodowanie, obejmujące utracone korzyści, pozostaje w zwią - zku z niezgodnym z prawem dzia łaniem organu władzy publicznej”, z art. 64 ust. 2 oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZASADNIENIE 1. W skar dze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 25 stycznia 2017 r. Z.F. (dalej: skarżący) wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia. 2. Zarządzeniem sę dziego TK z 5 kwietnia 2018 r. skarżący został wezwany – pod rygorem odmówienia nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej – do usunięcia w ter - minie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżącego, udokumentowanie daty doręczenia skarżącemu ostatecznego rozstr zygnięcia. Wezwano również do doręczenia pełnomocnictwa szczególnego do sporzą - dzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz do reprezentowania skarżącego w postępo - waniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, a także doręczenia wymienionych w zarządzeniu dokumentów. Skarżący nie wykonał ww. zarządzenia. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje. 1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę powania przed Tr ybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.; dalej: u.o.t.p. TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoz naniu na posiedzeniu niejawnym. OTK ZU B/2019 Ts 20/17 poz. 152 2 2. W myśl art. 61 ust. 3 u.o.t.p. TK, jeżeli sk arga konstytucyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w ustawie, a usunięcie braków jest możliwe, wyznaczony sędzia Trybunału wydaje zarządzenie, w którym wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia. Z kolei Trybunał, w składzie jednego sędziego, wydaje postanowienie o odmo - wie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu, jeżeli braki, o których mowa , nie zostały usunięte w terminie (art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p. TK). 3. Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 5 kwietnia 2018 r. w sprawie uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 10 kw ietnia 2018 r. Skarżący nie wykonał tego zarządzenia w zakreślonym terminie. Okoliczność ta – zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p. TK – stanowi samodzielną przesłankę odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Z uwagi na powyższe Trybunał Konstytucyjny orzekł jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p. TK skarżącemu przysługuj e prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.