Ts 202/22

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 17 września 2025 r. Pozycja 249 POSTANOWIENIE z dnia 10 czerwca 2025 r. Sygn. akt Ts 202/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej T . K . o zbadanie zgodności: 1) art. 189 i art. 163 § 3 us tawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowa- niu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. N r 153 , poz. 1270, ze zm. ; dalej: p.p.s.a. ) w zakresie , „ w jakim nakazuje umorzenie postępowania sądowoad- ministracyjnego w sprawie ze skargi na bezczynność organu, gdy występuje także przewlekłe prowadzenie postępowania ” , z art. 45 ust. 1 w zw iązku z art. 31 ust. 3, art. 7, art. 32 ust. 1 zd anie 1 i 2, art. 77 ust. 2, art. 175 ust. 1, art. 21 ust. 1 w zw iązku z art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 1 i 3, art. 78, art. 2, a rt. 77 ust. 1, art. 184 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej ( Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864 ) , art. 47 akapit 1 i 2 zd anie 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej załączonej do Traktatu z Lizbony zmieniającego Traktat o Unii Europejskiej i Traktat usta- nawiający Wspólnotę Europejską , sporządzonego w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 r. (Dz. U. z 2009 r. Nr 203, poz. 1569) , z art. 6 ust. 1 zd anie 1 Konwen- cji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. , zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej P rotokołem nr 2 (Dz. U z 1993 r. N r 61, poz. 284) ; 2) art . 57 § 3 p.p.s.a. w zakresie, „ w jakim wynika z niego zakaz rozdzielenia skargi, jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność albo bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, w tym bez we- zwania do usunięcia braków skargi ”, art. 45 ust. 1 w zw iązku z art. 31 ust. 3, art. 7, art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie 1 i 2, art. 77 ust. 1, art. 78, art. 77 ust. 2 Konstytucji ; 3) art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z art. 35 § 3 w związku z art. 36 § 1 w zwią zku z art. 37 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735) w związku z art. 149 w związku z art. 1 p.p.s.a. w zakresie, „w jakim bezczynność nie obejmuje przedłużenia terminu (data skutecznego wprowadzenia do obrotu prawnego postanowienia organu przedłużającego termin, czyli odpowiednio data jego doręczenia stronie przed upływem terminu) po jego wyekspirowa- niu”, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 2, art. 7, art. 21 ust. 1 OTK ZU B/2025 Ts 202/22 poz. 249 2 w związku z art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 1 i 3, art. 78, art. 77 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 175, art. 184 Konstytucji , p o s t a n a w i a: nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej . UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę- powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej T . K . (sygn. Ts 202 /2 2 ) Trybunał Konstytucyjny stwierdził , że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).