Ts 21/18

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 19 października 2020 r. Pozycja 315 POSTANOWIENIE z dnia 14 maja 20 20 r. Sygn. akt Ts 21/18 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mariusz Muszyński , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Stowarzyszenia Wspierania Osób Niepełnosprawnych, Pr zewl ekle Chorych i Wspierania Turystyki „Rodzina i Turystyka” w sprawie zgodności: art. 4 ust. 1 , art. 4a ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 199 6 r. o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzki ego i warunkach dopusz - czalności prze rywania ci ąży oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 139 , poz. 646 , ze zm. ) z art. 32, art. 38 i art. 39 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej , p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZA S ADNIENI E W skardz e konstytu cyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 2 lutego 2018 r. (data nadania) Stowarzyszenie Wspierania Osób Niepełnosprawnych, Przewlekle Chorych i Wspierania Turystyki „Rodzina i Turystyka” (dalej: Stowarzyszenie ) wystąpiło z żądaniem zbadania zgodności art. 4 us t. 1, art. 4a ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczal- ności przerywania ciąży oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 139 , poz. 6 46 , ze zm. ) . Skarga konstytucyjna została podpi sana przez występującą w imieniu Stowarzyszenia Prezes Zarządu . Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje. 1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie po- stępowania przed Try bunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2 393; dalej: u.o.t.p. TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. S łuży ono wyeliminowaniu – już w początkowej fazie postępowania – spraw, które nie mogą być przed miotem mer ytorycznego rozstrzygnięcia. Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu, gdy nie spełnia ona określonych przez prawo wymagań, jest OTK ZU B/2020 Ts 21/18 poz. 315 2 oczywiście bezzasadna bądź gdy nie usunięto w terminie braków formalnych skargi (art. 6 1 ust. 4 p kt 1 - 3 u.o.t.p. TK). 2. Jak stanowi art. 44 ust. 1 u.o.t.p. TK , w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej istnieje obowiązek zastępstwa skarżącego przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skarżącym jest sędzia, prokurator, ad wokat, rad ca prawny, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych. W ymóg sporządzenia skargi konstytucyjnej przez pod- mioty w nim wymienion e ma charakter bezwzględny, zaś jego niedopełnienie stanowi uchy- bienie wykluczające dopuszczalność nadani a skardze dalszego biegu. 3. Rozpatrywana skarga konstytucyjna została sporządzona i podpisana przez Prezes a Stowarzyszenia Wspierania Osób Niepełnosprawnych, Przewlekle Chorych i Wspierania Tu- rystyki „Rodzina i Turystyka” – G. D. Z treści skargi, ani z innych zgr o madzonych w sprawie dokumentów nie wynika jednakże , by Prezes Stowarzyszenia była – z uwagi na szczególne kwalifikacje prawnicze – osobą legitymowaną do samodzielnego sporządzenia skargi w świe- tle powołanego wyżej art. 44 u. o.t.p. TK. Trybunał wydając 8 p a ździernika 2019 r. zarządzenie wezwał skarżące S towarzysze- nie do usunięcia braku przez podpisanie skargi przez profesjonalnego pełnomocnika. Na usu- nięcie braków przepisy ustawy określającej zasady postępowania przed Trybunał em wyzna- czają siedmiodniowy ter m in, który w tym wypadku rozpo czął swój bieg 18 października 2019 r. (w dniu następującym po dniu, w którym doręczono zarządzenie), upłynął więc z koń - cem doby 24 października 2019 r. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, Trybunał Konstytucyjny – na pod s tawie art. 61 ust. 4 pkt 1 u.o.t.p. TK – orzekł jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p. TK skarżącej przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.