Ts 235/16

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 23 marca 2017 r. Pozycja 66 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2017 r. Sygn. akt Ts 235/16 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska - Jaśkiewicz , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej J.B. w sprawie zgodnoś ci: 1) art. 95 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2015 r. poz. 355, ze zm.) z art. 30, art. 32, art. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 oraz art. 75 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 97 ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2015 r. poz. 355, ze zm.) z art. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 oraz art. 32 Konstytucji Rzeczy- pospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: 1) nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg w zakresie badania zgodności art. 95 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2015 r. poz. 355, ze zm.) z art. 30, art. 32, art. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 oraz art. 75 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospo- litej Polskiej, 2) odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu w poz ostałym zakre- sie. UZASADNIENIE W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 listopada 2016 r. (data nadania), J.B. (dalej: skarżący) zarzucił niezgod- ność art. 95 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2015 r. poz. 355, ze zm.; dalej: ustawa o Policji) w zakresie, w jakim wyłącza stosowanie przepisów ogólnych ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. ‒ Kodeks cywilny (Dz. U. z 2016 r. poz. 380; dalej: kc) i wyłąc za tym samym skorzystanie z instytucji wejścia w stosunek najmu wyrażonej w art. 691 tej ustawy , a także w zakresie, w jakim wyłącza drogę egzekucji sądowej w sprawach cywilnych i zagwarantowanie ochrony przed eksmisją w stosunku do osób, wo- bec k tórych została wydana decyzja o opróżnieniu lokalu, z art. 30, art. 32, art. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 oraz art. 75 ust. 1 Konstytucji . Ponadto skarżący zarzucił niezgodność art. 97 ust. 5 ustawy o Policji w zakresie, w jakim uprawnia do wydania decyzji o opróżnieniu lokalu wobec osób, które nie pozostawały i nie pozostają w stosunku zależności służbowej od orga- nów Policji i nie mają do spornego lokalu tytułu prawnego wynikając ego z przepisów tej OTK ZU B/2017 Ts 235/16 poz. 66 2 ustawy, bez uwzględnienia tym samym innego źródła powstania tytułu do za jmowanego loka- lu, z art. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 oraz z art. 32 Konstytucji. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą: Ojciec skar- żącego (były funkcjonariusz Milicji Obywatelskiej) otrzymał w 1980 r. przydział lokalu mieszkalnego zn ajdującego się w W. – dla siebie oraz żony i syna. Po śmierci głównego na- jemcy potwierdzono prawo do zajmowania mieszkania przez wdowę (matkę skarżącego) . 22 marca 2006 r. Gospodarstwo Pomocnicze Komendy zawarło z nią umowę najmu ww. lo- kalu, wskazując w jej treści, że skarżący jest osobą uprawnioną do zamieszkania w nim wraz z matką. Natomiast po śmierci matki w lokalu tym mieszka skarżący, który nie jest związan y z resortem spraw wewnętrznych. Okoliczność ta stała się przyczyną wszczęcia z urzędu przez Komendanta Policji postępowania w sprawie opróżnienia ww. lokalu. Decyzją ze stycznia 2014 r. Komendant Policji nakazał skarżąc emu wraz ze wszyst- kimi osobami zamieszkałymi opróżnienie zajmowanego lokalu i przekazanie go w stanie wolnym. Decyzją z marca 2014 r. w sprawie Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji ze stycznia 2014 r. Woj ewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem ze stycznia 2015 r. oddalił skargę skarżącego na decyzję Komendanta Głównego Policji. Następnie Naczelny Sąd Administra- cyjny w wyroku z lipca 2016 r. oddalił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku sądu pierw- szej instancji. Zdaniem skarżącego art. 95 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji jest niezgodny z Konstytucją, gdyż nie przewiduje jakichkolwiek gwarancji ochrony przed bezdomnością (brak prawa do lokalu socjalnego, tymczasowego, brak okresu ochronnego przed eksmisją) . Narusza to zasa- dę poszanowania i ochrony godności człowieka, która jest ściśle związana z zaspokajaniem potrzeb mieszkaniowych . Wyrażony w zaskarżonym przepisie kategoryczny nakaz wyd ania decyzji o opróżnieniu lokalu w wypadku braku tytułu prawnego nie jest uzależniony np. od przydzielenia lokalu zastępczego, wyłącza też stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego , w tym art. 691 – umożliwiającego wejście w stosunek najmu .W przekonaniu ska rżącego o ba kwestionowane przepisy naruszają prawo do sądu, ponieważ stanowią one podstawę do wy- dania decyzji administracyjnej o opróżnieniu lokalu, co wyklucza dochodzenie roszczeń na drodze postępowania cywilnego (np. o wstąpienie w stosunek najmu, ochro nę posiadania, ustalenie stosunku prawnego). Ponadto naruszają zasadę równości, gdyż osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego , wobec których postępowanie toczy się na podstawie przepisów ustawy o Policji, nie mogą skorzystać z ochrony przed bezdomnością, w przeciwieństwie do innych osób zajmujących lokale bez tytułów prawnych. Zarz ądzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. skarżący zo- stał wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez: wskazanie przysługujących mu praw podmiotowych , które wynikają z poszczególnych wzorców kontroli przywołanych w skardze konstytucyjnej, a także precyzyjne wskazanie sposobu ich naruszenia przez każdy z zakwestionowanych przepisów; doręczenie odpisu oraz czterech kopii wyroku Wojewódz- kiego Sądu Admi nistracyjnego w W. ze stycznia 2015 r. ; doręczenie pięciu kopii decyzji Komendanta Głównego Policji z marca 2014 r. ; doręczenie pięciu kopii decyzji Komendanta Policji ze stycznia 2014 r. W piśmie procesowym z 23 grudnia 2016 r. (data nadania) skarżący ustosunkował się do wezwania, załączył również brakujące dokumenty. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 1. Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 13 grudnia 2016 r. – Przepisy wprowadza- jące ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz ustawę o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. poz. 2074) do postępowań OTK ZU B/2017 Ts 235/16 poz. 66 3 przed Trybunałem wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072; dalej: ustawa o TK) stosuje się przepisy tej ustawy. Skoro postępowanie zainicjowane analizowaną skargą nie zostało zakończone d o dnia 3 stycznia 2017 r., tzn. dnia wejścia w życie ustawy o TK, to zarówno wstępne, jak i merytoryczne rozpoznanie tej skargi określają przepisy ustawy o TK. 2. Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej jest ustawa lub inny a kt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orze- kły ostatecznie o wolnościach lub prawach albo o obowiązkach skarżącego określonych w Konstytucji. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o TK skarga konstytucyjna p odlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, podczas którego Trybunał bada, czy odpowiada ona określonym przez prawo wymaganiom, a także czy nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 59 ust. 1 ustawy o TK. 3. W ocenie Trybunału skarga konstytucyjna w zakresie dotyczącym art. 95 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji spełnia wymogi formalne wynikają ce z art. 79 ust. 1 Konstytucji, art. 53 i art. 77 ust. 1 ustawy o TK. 3.1. Skargę konstytucyjną sporządził i wniósł adwokat , który załączył do skargi sto- sowne pełnomocnictwo. 3.2. Skarżący wyczerpał przysługującą mu drogę prawną, ponieważ wyrok Naczelne- go Sądu Administracyjnego z lipca 2016 r. jest prawomocny i nie przysługują od niego żadne zwyczajne środki zaskarżenia. 3.3. Trybunał stwierdza też, że skarżąc y dochowa ł trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi, zastrzeżonego w art. 77 ust. 1 ustawy o TK. Wyrok Naczeln ego Sądu Administracyjnego z lipca 2016 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 18 sierpnia 2016 r., a skargę wniesiono 18 listopada 2016 r. 3 .4. Przedmiotem zarzutu skarżący uczynił art. 95 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji. Skar- żący zarzucił temu przepisowi naruszenie zasady poszanowania i ochrony godności (art. 30 Konstytucji), zasady równości (art. 32 Konstytucji), prawa do sądu (art. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji). Ponadto skarżący jako wzorzec kontroli wskazał art. 75 ust. 1 Konstytucji, który stanowi, że „władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania wła- snego mieszkania”. Trybunał Konstytucyjny w odniesieniu do tego przepisu prezentował po- gląd, zgodnie z którym może on b yć wzorcem kontroli w sprawach zainicjowanych wniesie- niem skargi konstytucyjnej, mimo że prima facie można go uznać za normę programową (np. w orzeczeniach z: 14 maja 2001 r., SK 1/00, OTK ZU nr 4/2001, poz. 84; 9 września 2003 r., SK 28/03, OTK ZU nr 7/A/2003, poz. 74; 12 stycznia 2000 r., Ts 62/99, OTK ZU nr 4/B/2002, poz. 240; 15 listopada 2000 r., Ts 86/00, OTK ZU nr 8/2000, poz. 308; 9 paź- dziernika 2007 r., Ts 92/07, OTK ZU nr 5/B/2007, poz. 255; 3 sierpnia 2011 r., Ts 163/10, OTK ZU nr 5/B/2011, poz. 368). 3.5 .W ocenie Tr ybunału w przypadku tego zarzutu skarżąc y prawidłowo określił przedmiot kontroli (art. 53 ust. 1 pkt 1 ustawy o TK), wskazał, jakie przysługujące mu kon- stytucyjne prawa i w jaki sposób zostały – jego zdaniem – naruszone (art. 53 ust. 1 pkt 2 OTK ZU B/2017 Ts 235/16 poz. 66 4 ustawy o TK), a także należycie uzasadnił sformuł owane w skardze zarzuty (art. 53 ust. 1 pkt 3 ustawy o TK). 3.6. Skoro złożona skarga w zakresie zarzutu niekonstytucyjności art. 95 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji spełnia wymagania przewidziane w ustawie o TK, a nie zachodzą okoliczno- ści określone w art. 61 ust. 4 pkt 3 ustawy o TK, to – na podstawie art. 61 ust. 2 tej ustawy – zasadne było nadanie jej dalszego biegu w tym zakresie. 4. Skarga konstytucyjna w zakresie dotyczącym art. 97 ust. 5 ustawy o Policji nie speł nia natomiast wym ogów formalnych, co przesądza o konieczności odmowy nadania jej dalszego biegu. 4.1. Kwe stionowany przepis stanowi, że „przydział i opróżnianie mieszkań oraz zała- twianie spraw, o których mow a w art. 91, art. 92, art. 94 i art. 95 ust. 2- 4, następuje w formie decyzji administracyjnej ” . 4.2. Skarżący zarzuca, że przepis ten w zakresie, w jakim „ uprawnia do wydania de- cyzji o opróżnieniu lokalu wobec osób, które nie pozostawały i nie pozostają w (...) stosunku zależności służbowej od organów Policji i nie m ają do spornego lokalu tytułu prawnego wy- nikającego z przepisów tej ustawy, nie uwzględniając tym samym innego źródła powstania tytułu do zajmowanego lokalu” , jest niezgodny z art. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 oraz z art. 32 Konstytucji. Jak wynika z uzasadnienia skargi oraz z treści pisma z 23 grudnia 2016 r., skarżący upatruje naruszenie swoich praw podmiotowych w tym, że nie może on przed sądem po- wszechnym dochodzić roszczeń dotyczących opisanego wyżej lokalu opartych na przepisach prawa cywilnego (np. w ystąpić z powództwem o wstąpienie w stosunek najmu, ochronę po- siadania, ustalenie stosunku prawnego), co w konsekwencji prowadzi do braku możliwości uzyskana ochrony przed bezdomnością. Skarżący wskazuje także, że z uwagi na treść kwe- stionowanych przepisów wyłączona jest możliwość zastosowania przepisów kodeksu cywil- nego w postępowaniu dotyczącym opróżnienia lokalu, a także skierowanie pozwu o eksmisję do sądu powszechnego . Skarżący wiąże powyższe ograniczenia z tym, że rozstrzygnięcie w sprawie wydawane jest w formie decyzji administracyjnej. Jego zdaniem ustawa o Policji powinna zawierać możliwość wystąpienia z roszczeniami w postępowaniu cywilnym. 4.3. Odnosząc się do tak sformułowanego zarzutu , Trybunał wskazuje, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z lipca 2016 r. wyjaśnił, iż lokale mieszkalne dla policjantów służą realizacji prawa policjanta w służbie stałej do lokalu mieszkalnego w miejscowości, w której pełni służbę lub w miejscowości pobliskiej i że w drodze decyzji o przydziale takie- go lokalu to wyłącznie policjant uzyskuje tytuł prawny do lokalu (art. 88 ust. 1 i art. 89 usta- wy o Policji). Na podstawie art. 29 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytal- nym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura An- tykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2013 r. poz. 667, ze zm.) samoistny tytuł praw- ny do loka lu mieszkalnego pozostającego w dyspozycji ministra właściwego do spraw we- wnętrznych lub podległych organów może uzyskać emeryt policyjny bądź uprawniony do renty rodzinnej członek rodziny zmarłego funkcjonariusza, e meryta lub rencisty policyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził , że na podstawie wskazanych wyżej przepisów problematyka mieszkań policyjnych została odrębnie uregulowana w przepisach resortowych OTK ZU B/2017 Ts 235/16 poz. 66 5 i z tego powodu nie mają do nich zastosowania ani przepisy dotyczące najmu lokali, ani oc hrony praw lokatorów. Na podstawie zaskarżonego przepisu, przepisów przywołanych przez Naczelny Sąd Administracyjny oraz treści uzasadnienia wyroku tego sądu Trybunał stwierdza, że wbrew twierdzeniu skarżącego rozstrzyganie spraw danego rodzaju w formie decyzji nie jest jedno- znaczne z wyłączeniem stosowania w takich sprawach powszechnie obowiązujących przepi- sów prawa cywilnego. Przyczyną uznania, że w sprawie skarżącego nie miały zastosowania przepisy prawa cywilnego było przyjęcie, iż kwestia mieszk ań policyjnych uregulowana jest kompleksowo w przepisach resortowych, a art. 97 ust. 5 ustawy o Policji – dotyczący formy rozstrzygnięcia sprawy (decyzja administracyjna) – nie miał związku z tą oceną. 4.4. Jeśli chodzi o argumenty odnoszące się do braku możliwości „przeniesienia spra- wy rozstrzygniętej decyzją na drogę postępowania przed sądem powszechnym” , to w ocenie Trybunału skarżący nie wykazał, by w jego sprawie prawo do sądu zostało naruszone. Sprawa ta została bowiem dwukrotnie merytorycznie rozpoznana przez sądy administracyjne dwóch instancji, które poddały ocenie twierdzenie skarżącego o istnieniu innego tytułu do spornego lokalu. Naczelny Sąd Administracyjny, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji, prze- sądził, że skarżący nie posiadał żadnego tytułu prawnego do lokalu, w tym także tytułu wyni- kającego z prawa cywilnego .W sprawie skarżącego nie mogło więc dojść do naruszenia pra- wa do sądu przez to, że w jego sprawie na podstawie art. 97 ust. 5 ustawy o Policji wydano decyzję administracyjną bez uwzględnienia in nego źródła powstania tytułu do zajmowanego lokalu, bowiem skarżący takiego tytułu ‒ jak uznały sądy ‒ nie posiadał. Wziąwszy pod uwa- gę tę okoliczność , w ocenie Trybunału , s karżący nie wykazał , by orzekanie w tym zakresie przez sąd administracyjny a nie powszechny naruszało jego prawo do sądu. 4.5. Odnosząc się do kwestii braku możliwości wystąpienia z powództwami (o wstą- pienie w stosunek najmu, ochronę posiadania, ustalenie stosunku prawnego) do sądu po- wszechnego, Trybunał stwierdza, że tezy skarżącego w tym zakresie nie są opa rte na osta- tecznym orzeczeniu o jego prawach podmiotowych. Skarżący jako ostateczne orzeczenie o swoich prawach wskazał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z lipca 2016 r., w którym sąd nie orzekał o tego rodzaju powództwach, lecz badał legalność decyzji Komen- danta Głównego Policji z marca 2014 r. Skarżący nie spełnił więc wynikającego z art. 79 ust. 1 Konstytucji wymogu uzyskania ostatecznego orzeczenia o prawie podmiotowym, o którego ochronę w nosi. 4.6. Trybunał zwraca również uwagę na to, że w uzasadnieniu skargi konstytucyjnej argumentacja dotycząca braku ochrony przed bezdomnością przedstawiona jest często łącznie wobec art. 95 ust. 3 pkt 3 i art. 97 ust. 5 ustawy o Policji, mimo że w odniesieniu do drugiego z tych przepisów jako wzorce kontroli wskazano jedynie art. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 i art. 32 Konstytucji. Tym samym jedynym prawem podmiotowym, którego ochrony skarżący mógłby oczekiwać w oparciu o tak sformułowany zarzut, było prawo do sądu wynikające z art. 45 ust. 1 Konstytucji, gdyż art. 2 i art. 32 Konstytucji nie kreują samoistnych praw podmioto- wych. W konsekwencji argumenty skarżącego zm ierzające do wykazania, że art. 97 ust. 5 ustawy o Policji nie gwarantuje ochrony przed bezdomn ością, nie mogą być wzięte pod uwa- gę, bowiem takie prawo podmiotowe nie wynika ze wskazanych w odniesieniu do tego prze- pisu wzorców kontroli. Wziąwszy pod uwagę powyższe okoliczności, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.