Ts 277/22

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 5 czerwca 2025 r. Pozycja 165 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2024 r. Sygn. akt Ts 277/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jakub Stelina , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej R . S . w sprawie zgodności: art. 78 ustawy z dnia 6 czerwca 1 997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U . z 202 2 r. poz. 1375 ) w zakresie , w jakim ,,nakłada na skazanego obowiązek należytego wykazania, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez usz - czerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny”, z art. 4 2 ust. 2 Konsty - tucji Rzeczypospolitej Polskiej , p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 30 listopada 202 2 r. (data nadania) R . S . (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu , wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle następują- cego stanu faktycznego. Dyrektor Zakładu Karnego w R . decyzją z 10 marca 202 2 r. odmówił skarżącemu udzielenia zezw olenia w trybie art. 141a § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy ( dalej: k.k.w. ) z powodu negatywnej prognozy kryminologiczno - społecznej oraz możliwości załatwienia wniosku w formie listownej z rodziną . Na decyzję tę skarżący złożył skargę do Sądu Okręgowego w R . V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykony- waniem Orzeczeń Karnych. Zarządzeniem z 26 kwietnia 2022 r. w sprawie sygn. akt […] Sąd Okręgowy w G . nie uwzględnił wniosku skarżącego o ustanowienie obrońcy z urzędu. S kar- żący złożył na powyższe zarządzenie zażalenie do Sądu Okręgowego w R. Sąd Okręgowy w R . V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych 25 maja 2022 r. wydał postanowienie o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji (sygn. akt […] ). Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 1 lutego 202 3 r. (doręczonym peł- nomocnikowi skarżącego 17 lutego 202 3 r.) wezwał skarżącego do usunięcia brak u formalne- go skargi konstytucyjnej przez udokumentowanie daty doręczenia skarżącemu orzeczenia wskazanego w skardze konstytucyjnej jako ostateczne . Skarżący odniósł się do zarządzenia w piśmie z 2 4 lutego 202 3 r. (data nadania) . OTK ZU B/2025 Ts 277/22 poz. 165 2 Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 2 4 stycznia 202 4 r. (doręczo- nym pełnomocnikowi skarżącego 3 lutego 202 4 r.) skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej przez: 1) wskazanie adresu skarżącego; 2) doręcze- nie kompletnego odpisu lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem zarządzenia sę- dziego Sądu Okręgowego w G . z 26 kwietnia 2022 r. (sygn. akt […] ) ; 3) wskazanie sposobu naruszenia konstytucyjnych wolności lub praw skarżącego, wynikających z art. 42 ust. 2 Kon- stytucji; 4) uzasadnienie zarzutu niezgodności kwestionowanej regulacji z konstytucyjnymi wolnościami lub prawami skarżącego, o których mowa w punkcie 3 niniejszego zarządzenia, z powołaniem argumentów lub dowodów na jego poparcie; 5) poinformowanie, czy od wska- zanego w skardze konstytucyjnej ostatecznego orzeczenia został wniesiony nadzwyczajny środek zaskarżenia. Skarżąc y ustosunkował się do wezwania w piśmie z 12 lutego 202 4 r. (data nadania) . Skarżący wnosi o uznanie, że niezgodny ze wskazanymi przepisami Konstytucji jest obowiązek należytego wykazania przez skazanego , że nie jest on w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Trybunał Kon stytucyjny zważył, co następuje : 1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Trybunał wydaje postanowienie o nadaniu skardze konstytucyjnej dalszego biegu, gdy spełnia ona określone przez prawo wymagania oraz gdy nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 61 ust. 4 pkt 3 u.o.t.p.TK. 2. Jeżeli skarga konstytucyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w ustawie, a usu- nięcie braków jest możliwe, wyznaczony sędzia Trybunału wydaje zarządzenie, w którym wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia (art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK). W niniejszej sprawie sędzia Trybunału uznał, że wniesiona skarga nie spełnia wymo- g ów formalnych, m.in. określonego w art. 53 ust. 1 pkt 3 u.o.t.p.TK wymogu uzasadnienia zarzutu niezgodności kwestionowan ej regulacji ze wskazanymi konstytucyjnymi wolnościami lub prawami , w związku z czym zarządzeniem z 2 4 stycznia 202 4 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi . 3. W piśmie procesowym z 12 lutego 202 4 r. (data nadania) , pełnomocnik skarżącego lakonicznie poinformował o naruszeni u prawa skarżącego do obrony ze względu na obowią- zek przedłożenia pełnej dokumentacji o swojej sytuacji finansowej , do której w zakładzie karnym nie posiada dostępu . Mając powyższe na względzie Trybunał stwierdził, ż e w piśmie procesowym z 12 lu- tego 202 4 r. skarżą cy nie uzasadnił dostatecznie zarzutu niezgodności kwestionowa nej w skardze regulacji ze wskazanymi konstytucyjnymi prawami lub wolnościami, a tym samym nie usunął brak ów formalnych skargi konstytucyjnej. Wskazana okoliczność jest, zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK, podstawą odmowy nadania analizowanej skardze dalszego biegu. W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. OTK ZU B/2025 Ts 277/22 poz. 165 3 POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącemu przysługuje prawo do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.