Ts 35/18

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 7 kwietnia 2021 r. Pozycja 62 POSTANOWIENIE z dnia 19 stycznia 2021 r. Sygn. akt Ts 35/18 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Pszczółkowski – przewodnicząc y Jarosław Wyrembak – sprawozdawca Jakub Stelina , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytu- cyjnego z 3 1 października 201 8 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej H . P . , p o s t a n a w i a: uwzględnić zażalenie i nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg . Orzeczenie zapadło jednogłośnie . UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesione j do Trybunału Konstytucyjnego 23 lutego 2018 r. (data nadania) H . P . (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność art. 199 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego ( ówcześnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 155, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz . 1360, ze zm., dalej: k.p.c.) w związku z art. 78 ust. 2 - 4 oraz art. 79 - 80 ust awy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomo- ściami ( ówcześnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 121, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 2204 , ze zm.; dalej: u.g.n.) , z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W rozpoznaniu wstępnym Trybuna ł ustalił, że uzasadnienie skargi nie zawiera wska- zania naruszonego prawa lub wolności konstytu cyjnej przysługującej skarżącej . W ocenie Trybunału s karżąca nie w ykaz ała również sposobu, w jaki miałoby dojść do naruszenia przy- sługujących jej praw lub wolnoś ci konstytucyjnych na tle przedmiotowej sprawy. W tych okolicznościach, p ostanowieniem z 3 1 października 201 8 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej na podstawie art. 53 ust. 1 pkt 1 i 2 u.o.t.p.TK oraz art. 61 ust. 4 pkt 1 u.o.t.p.TK w zw. z art. 79 Konstytucji . Zażaleniem z 22 listopada 2018 r. s karżąca zakwestionowała p owyższ e rozstrzygnię- cie w całości i wnio sł a o nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu . OTK ZU B/2021 Ts 35/18 poz. 62 2 Trybunał Kons tytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 ust. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę- powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072 , ze zm. ; dalej: u.o.t.p.TK) , na wydawane w składzie jednoosobowym postanowienie Trybunału Konstytu cyjnego o odmo- wie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu przysługuje zażalenie . Trybunał rozpatru- je zażalenie w składzie trzech sędziów na posiedzeniu niejawnym (art. 37 ust. 1 pkt 3 lit. c w związku z art. 61 ust. 5 - 8 u.o.t.p. TK), celem sprawdzenia prawidłowości przyjętych pod- staw odmowy nadania skardze dalszego biegu . Trybunał ustalił, że zażalenie zostało wniesione w terminie wskazanym w art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK. W treści tegoż zażalenia zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie art. 79 ust. 1 Konstytucji oraz art. 53 ust. 1 pkt 2 u . o .t . p . TK przez przyjęcie, że skarga nie zawiera wskazania , które konstytucyjne prawo , i w jaki sposób, zostało naruszone. W jego uzasadnie- niu podniesiono nadto, że odmowa nadania biegu skardze oparta została m iędzy innymi na stwierdzeniu, że nie można uznać, iż wskazane przez skarżącą prawo do sądu zostało naru- szone. Tymczasem, jak wywiedziono w zażaleniu , zasadność zawartego w skardze konstytu- cyjnej zarzutu powinna zostać zweryfikowana przez Trybunał na rozpra wie. Rozpoznając wyżej powołane zażalenie , Trybunał Konstytucyjny uznał za zasadny za- rzut odnoszący się do formułowania ocen merytorycznych co do istoty sprawy na etapie wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej. Nadto , Trybunał uwzględnił podniesiony w zażaleniu zarzut, według którego zaskar- żone postanowienie oparte zostało na nietrafnym ustaleniu, iż skarga nie zawiera wskazania , które konstytucyjnego prawo, i w jaki sposób, zostało naruszone. W tym stanie rzeczy , Try bunał Konstytucyjny stwierdz ił , że w niesione zażalenie za- sługuje na uwzględnienie i zgodni e z art. 61 ust. 8 u.o.t.p.TK postanowił nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej .