Numer decyzji
DKK-102/2021
Decyzja UOKiK DKK-102/2021
- Data decyzji
- 28 kwietnia 2021
Treść rozstrzygnięcia
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumen tów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Wa rszawa, 28 kwietnia 2021 r. DKK - 2.422.17.2021.RAW DECYZJA nr DKK - 102 /2021 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 202 1 r., poz. 275 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymon opolowego wszczętego na wniosek PG Dutch Holding I B.V. z siedzib ą w Am sterdamie, Holandia, Firmy Budowlanej Antczak Marek sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu, Kaczmarek Loogic sp. k. z siedzibą w Skalmierzycach oraz M2 Logistic Parks spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w Warszawie , wydaje zgodę na dokonani e koncentracji , polegającej na utworzeniu przez PG Dutch Holding I B.V. z siedzib ą w Amsterdamie, Holandia, Firmę Budowlaną Antczak Marek sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu, Kaczmarek Loogic sp. k. z siedzibą w Skalmierzycach oraz M2 Logistic Parks spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w Warszawie wspólnego przedsiębiorcy , na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym. P rezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ępowania admi nistracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 25 6 ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy t ym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 202 1 r., poz. 275 . ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z d nia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego ( t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1575, 1578 ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawa ch cywilnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 755 ), odwołanie od Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumen tów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednos tce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środk ów na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do pro tokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków n a poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymuje: 1) PG Dutch Holding I B.V., Holandia 2) Firma Budowlana Antczak Marek sp. z o.o., Kalisz 3) Kaczmarek Loogic sp.k., Skalmierzyce oraz 4) M2 Logistic Parks spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k., Warszawa
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DKK-2.422.17.2021.RAW
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 41.10 REALIZACJA PROJEKTÓW BUDOWLANYCH ZWIĄZANYCH ZE WZNOSZENIEM BUDYNKÓW
- Region
- Mazowieckie
- Strony
- PG Dutch Holding I B.V. z siedzibą w Amsterdamie, Holandia; Firma Budowlana Antczak Marek sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu; Kaczmarek Loogic sp. k. z siedzibą w Skalmierzycach; M2 Logistic Parks spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w Warszawie
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów