Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-158/2026

Decyzja UOKiK DKK-158/2026

Data decyzji
20 lipca 2026

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 20 lipca 202 6 r. DKK - 1.421 . 3 7 . 20 2 6 .AG DECYZJA nr DKK - 158 /202 6 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( Dz. U. z 202 5 r., poz. 1 714 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Dhilmar Ltd. z siedzibą w Londynie, Wielka Brytania wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na przejęciu przez Dhilmar Ltd. z siedzibą w Londynie, Wielka Brytania kontroli nad Anglo American Australia Limited z siedzibą w Brisbane, Australia, Anglo Coa l (Grosvenor Management) Pty Ltd. z siedzibą w Brisbane, Australia, Anglo Coal (Moranbah North Management) Pty Limited z siedzibą w Brisbane, Australia oraz Moranbah North Coal (Sales) Pty Ltd. z siedzibą w Brisbane, Australia, a także nabyciu części mieni a należącego do Moranbah North Coal Pty Ltd. z siedzibą w Brisbane, Australia w zakresie wskazanym we wniosku . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postę powania administracyjnego ( Dz. U. z 202 5 r., poz. 1691 ) , w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron y , nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. POUCZENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( Dz. U. z 202 5 r. poz. 1 714 ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (D z. U. z 202 6 r., poz. 468 ze zm. ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzęd u Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawa ch cywilnych ( Dz. U. z 202 5 r., poz. 1228 ) , odwołanie od Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków n a zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba pra wna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wyna grodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Kontroli Koncentracji Marzena Błachnio Otrzymuje: Dhilmar Ltd., Wielka Brytania reprezentowana przez: [informacja prawnie chroniona ]

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-1.421.37.2026.AG
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
07.29 GÓRNICTWO POZOSTAŁYCH RUD METALI NIEŻELAZNYCH
Strony
Dhilmar Ltd. z siedzibą w Londynie, Wielka Brytania, Anglo American Australia Limited z siedzibą w Brisbane, Australia, Anglo Coal (Grosvenor Management) Pty Ltd. z siedzibą w Brisbane, Australia, Anglo Coal (Moranbah North Management) Pty Limited z siedzibą w Brisbane, Australia oraz Moranbah North Coal (Sales) Pty Ltd. z siedzibą w Brisbane, Australia, część mienia należącego do Moranbah North Coal Pty Ltd. z siedzibą w Brisbane, Australia ,
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów