DNR-107/2018

PREZES OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENT Departament Nadzoru Rynku < 00-950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR-730-179(16)/17(BB) Warszawa, 04 kwietnia 2018 r. DECYZJA DNR-2/107/2018 : 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia (Dz. U. z 2017 r., poz. 1398) e w sprawie wprowadzonej do obrotu przez owie - oraz w ), oraz - , niezgodnej z wymaganiami zawartymi i , z wycofaniem z obrotu o o stwierdzonych 2) na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny (podstawa w kolorze niebiesko- i - , bez tego oznakowania, z uwagi na postanowienia z dnia 8 listopada 2017 r., 2 UZASADNIENIE ul. Grodzie w ofercie handlowej m.in. oprawy ej ej z masy ceramicznej - i 2 sztuki oprawy - , podstawie faktury VAT nr 70/11/2016 z 10 listopada 2016 r. Przedmiotowa dizzo sp 50 sztuk oprawy ej ej z masy ceramicznej - i 40 sztuk - . Z akt kontroli wynika owej Inspektoratu Inspekcji Handlowej w ku z wymaganiami normy PN-EN 60598- -EN 60598- z wymaganiami normy PN-EN 60598-2- -EN 60598-2- 1. oprawa a a statku w kolorze niebiesko- : pkt 10.10 normy PN-EN 60598-2-10:2005 w zw. z pkt 5.2.10 normy PN-EN 60598- pkt 10.4.1 i pkt 10.6.1 normy PN-EN 60598-2-10:2005, z uwagi na brak ieczne ul. Grodzie 3 iowej, elektrycznym, pkt 10.10 normy PN-EN 60598-2-10:2005 w zw. z pkt 5.3.3 normy PN-EN 60598- pkt 3.3 normy PN-EN 60598- ; 2. oprawa a a - : pkt 5.2.10 normy PN-EN 60598-1:2015, z uwagi na obudowy i pkt 3.3 . Ponadto, na przedmiotowych wyrobach nie zamieszczono podstawowych informacji, handlowej lub zarejestrowanego znaku towarowego i adre A ustawy . Pismem z dnia 25 sierpnia 2017 , w sprawie: a) wprowadzonej do obrotu - , niezgodnej oraz w oraz oprawy e - , niezgodnej z wymaganiami zawartymi i 4 ust. 2 pkt 1 z uwagi na brak na wyrobach podstawowych informacji konstrukcyjnych stwar brak b) - statku w kolorze niebiesko- ym) i - nie stwarzane przez przedmiotowe wyroby, postanowieniem z dnia 8 listopada 2017 30 z obrotu oraz stwierdzonych n i , u . wykonanie wskazanego postanowienia. Dnia 19 grudnia 2017 r. o do UOKiK pismo REMONDIS 2017 r. 27 grudnia 2017 r. Prezes ycofania z obrotu dokumentem. , a ne w toku ponownej 5 sprawdzenia postanowienie wyniki kontroli zakup 50 sztuk oprawy ej ej z masy c - i 40 sztuk - jednorazowym ( a kontrolowany Inspekcji Handlowej), gdzie , d 2 sztuki sprzeda na podstawie paragonu klientom detalicznym czy iorcom na podstawie faktur. Prezesa UOKiK jej prawie do zapoznania w ia stanowiska w sprawie, jednak z jej przepisu art. 4 pkt 19 ustawy jest podmiotem gospodarczym. w ramach rynku 6 (EFTA) jest dystrybutorem oprawy - i - Przepis art. 5 ustawy o system stanowi, nia. podstawie art. 12 ustawy o system . W przypadku elektrycznego Ministra Rozwoju w sprawie . niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes UOKiK. St GUO JI MAO YI : a) wprowadzonej do obrotu - , niezgodnej oraz w oraz - , niezgodnej z wymaganiami zawartymi i z uwagi na brak na wyrobach za elektrycznym b) przedmiotowych 7 i z elektrycz i Zgodnie natomiast z jeg Natomiast wprowadzany do b importerem, elektrycznego. ez dystrybutora ustawy o system i nadzoru rynku: art. 17 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 i art. 16 pkt 4 ustawy o system i nadzoru rynku art. 17 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 9 i art. 16 pkt 5 ustawy o system i nadzoru rynku dystrybutor ma , 8 art. 17 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 7 ustawy o system zgodnie z wyrobu. Zgodnie z , oznakowanie CE. zenia procedury W t S zakwestionowan . dokument przekazania do utylizacji 36 sztuk oprawy - i 46 sztuk wo- oraz kopia enia prasowego, e wyroby ci zostali poinformowani . Zgodnie z art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku l . o wykonaniu postanowienia Prezesa UOKiK z dnia 8 listopada 2017 r., Prezes UOK . nadzoru rynk ust. 1 ustawy o system . jak w sentencji. 9 P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 art. 129 - Kodeks (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ), z art. 63 ust. 2 usta i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398), z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - decyzji, bez skorzystania z prawa do z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. zawartego w pkt 1 i 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - 3. Na podstawie art. 243 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - jej wniosek prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - administracyjnymi. 10 - ania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ), w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec O ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka 1. GUO JI MAO YI sp. z o.o. Al. Krakowska 87 lok. AB-1 05- 1. Podlaski Inspektor Inspekcji Handlowej (PU.8361.61.2017) 2. a/a 1. GUO JI MAO YI sp. z o.o. Al. Krakowska 87 lok. AB - 1 05 - 1. Podlaski Inspektor Inspekcji Handlowej ( PU. 8361. 61 .2017 ) 2. a/a