DNR-125/2017

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 730 - 36 ( 9 )/17 / WK Warszawa, dnia 26 m aja 2017 r. DECYZJA DNR - 2/ 125 /2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm.) umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę Gazelo Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie , zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238, niezgodnej z wyma ganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wyma gań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1730 ) oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do ww. rozporządzenia , w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu , zniszczeniem wyrobu oraz powiadomieniem użytkow ników o stwierdzonych niezgodnościach; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm.) odstępuje od nałożenia na przedsiębiorcę Gazelo Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie , zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238 , kary pieni ężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238, niezgodnej z wyma ganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozpo rządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1730 ) oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do ww. rozporządzenia , w związku z przedstawieniem przez ww. przedsiębiorc ę dowodów potwierdzających wykonanie postanowi enia Prezesa UOKiK DNR - 730 - 36 ( 3 )17/WK z dnia 22 marca 2017 r. ; 3) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm.): 2 a) ustala wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238, wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej z s iedzibą w Łodzi Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentó w potwier dzone kosztorysem przeprowadzonych badań laboratoryjnych nr 6 6 /AI/2016 z dnia 2 9 grudnia 2016 r. – na kwotę 379,16 zł ( trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i szesnaście g roszy) , b) zobowiązuje przedsiębiorcę Gazelo Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie , do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238 , w wysokości 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć zło tych i szesnaście groszy) . UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy Moniki Frykowskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą MOWA Monika Frykowska w Poznaniu oraz Przemysława Wawrzyniaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MOWA Wawrzyniak Stanisław w Poznaniu, wspólników spółki cywilnej MO WA s.c. Monika Frykowska, Przemysław Wawrzyniak w Poznaniu, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, stwierdzili w ofercie handlowej m.in. ww. wyrób. Z dokumentów załączonych do akt sprawy wynika, że przedmiotowa zabawka zaku piona została w ilości 12 sztuk przez kontrolowanych przedsiębiorców od Gazelo Sp. z o. o. z siedzibą w Częstochowie podstawie faktury VAT 3380/2016 z dnia 8 listopada 2016 r., któr a zakupiła 600 sztuk ww. wyrobu od przedsiębiorcy SHANTOU JIATENG TOYS CO. LTD., Gounei, Lianxia, Chenghai, Shantou, China na podstawie faktury 1647 z dnia 27 sierpnia 2016 r. i dokumentu SAD z dnia 14 października 2016 r. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Inst rumentalnej z s iedzibą w Łodzi Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentó w (sprawozdanie z badań nr 691/AI/413/2016 ) z dnia 29 grudnia 2016 r. wykazały obecność w z abawce ftalanu di (2 - etyloheksylu) (DEHP) w głowie lalki małej w ilości (29,5%±4,8 % ) - dopuszc zalna ilość nie może przekraczać 0,1%. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził, że wyrób ten nie spełnia wymagań określonych w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1730 ) , zwanego dalej „rozporządzeniem” oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia i przekazał akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi 3 Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanemu dalej „Prezesem UOKiK”) , w celu wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 , z późn. zm.), zwanej dalej „ ustaw ą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ” . Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku p ostępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami w szczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań. W oparciu o ustalenia kontroli, w wyniku której stwierdzono, że wyr ób nie spełnia wymagań oraz zważywszy na art. 88 i art. 74 ust. 1 i ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za zasadne wszczęcie postępowania i pismem z dnia 20 lutego 201 7 r. poinformował przedsiębiorcę Gazelo Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie ( zwaną dalej także: ,,stron ą postępowania’’), o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego : 1) w sprawie wprowadz onej do obrotu zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238, niezgodnej z wyma ganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia , z uwagi na obecność w zabawce ftalanu di (2 - etyloheksylu) (DEHP) w głowie lalki w ilości ( 29,5 %± 4 , 8 %) - (limit, określo ny w załączniku XVII (poz. 51) rozporządzenia (WE) nr 1907/ 2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracj i, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej A gencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z dnia 30 grudnia 2006, str. 1, z późn. zm.), wynosi 0,1% w stosunku do masy materiału z dodatkiem plastyfikatorów w zabawkach), co stwarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie związanego z narażeniem na działanie ww. substancji i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników; 2) w sprawie nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238 , niezgodnej z wymaganiami ; 3) w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238 . Przepis art. 74 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lu b stwarza zagrożenie, opłaty związane 4 z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Na podstawie art. 74 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku opłaty ustala organ nadzoru rynku, który p oniósł koszty badań. Według art. 88 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importer, który wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyrób niezgodny z wymaganiami, podlega karze pieniężnej w wysokości do 100 000 zł. Natomiast, na podstawie art. 97 ust.1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, kary pieniężne nakłada w drodze decyzji organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wy maganiami. Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofani e wyrobu z obrotu , zniszczenie wyrobu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia na stronie internetowej www.gazelo.pl oraz w dwóch dziennikach o zasięgu ogólnopolskim. Prezes UOKiK poinformował ponadto stronę postępowania , jakie dowody powinna przedstawić na potwierdzenie podjętych działań. Strona postępowania została poinformowana również o tym, iż organ nadzoru rynku odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli przedstawione zostaną wszystkie dowody potwierdzające wykonanie wskazanego postanowienia oraz jej działania odnoszą się do wszystkich znajdujących się w obrocie wyrobów, będących przedmiotem postępowania . W dniu 31 marca 2017 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo z dnia 29 marca 2017 r., przy którym stron a postępowania poinformowała, że nie posiada wyrobu na stanie magazynowym oraz że faktura nr 1647 z dnia 27 sierpnia 2016 r. jest jedynym dowodem zakupu wyrobu. Do pisma strona postępowania dołączyła zestawienie adresowe 25 odbiorców wyrobu wraz z ilością sztuk wyrobów dostarczonych każdemu z odbiorców. W dniu 28 kwietnia 2017 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo z dnia 24 kwietnia 2017 r., przy którym strona postępowania przekazała dowody mające potwierdzać wycofanie wyrobu z obrotu, zniszczenie wyrobu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Do pisma strona postępowania dołączyła: faktury korygujące potwierdzając e wycofanie od odbiorców 73 sztuk wy robu ; poświadczone za zgodność z oryginałem kopie oświadczeń odbiorców o braku wyrobu na stanie magazynowym, oświadcze nie strony potwierdzając e wycofanie od odbiorców 73 sztuk wyrobu oraz ich przekazanie do utylizacji ; kartę przekazania odpadów do utyliza cji w dniu 18 kwietnia 2017 r; wydruk komunikatu ze strony internetowej oraz dwie gazety o zasięgu ogólnopolskim potwierdzające zamieszczenie ogłoszenia powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. 5 Pismem z dnia 5 maja 2017 r. Prezes UOKiK po informował stronę postępowania, iż zgodnie z art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z późn. zm. ), przed wydaniem decyzji kończącej postepowanie , przysługuje jej prawo do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszanych żądań w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustali ł i stwierdził: Gazelo Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie , jest importer em wprowadzonej do obrotu zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238 . Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ww. ustawy stanowi, iż podmiotem gospodarczym jest importer. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadz a do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Natomiast treść przepisu art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Zgodnie art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowan ie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Fina nsów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zaba wek. Badania laboratoryjne pr zeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej z s iedzibą w Łodzi Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentó w (sprawozdanie z badań nr 691/AI/413/2016 ) z dnia 29 grudnia 2016 r. wykazały obecność w z abawce fta lanu di (2 - etyloheksylu) (DEHP) w głowie lalki małej w ilości (29,5%±4,8 % ) - dopuszczalna ilość nie może przekraczać 0,1%. Ustalenia kontroli, w wyniku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań oraz, że podmiotem gospodarczym, który wprowadził do o brotu wyrób niezgodny z wymaganiami jest Gazelo Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie, a także fakt, że koszt badań laboratoryjnych zabawki poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodn ości i nadzoru rynku postępowania administracyjnego w sprawie 6 wprowadzonej do obrotu zabawki lalka , numer serii: G05745 3 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia ; na podstawie art. 88 ustawy o syste mach oceny zgodn ości i nadzoru rynku postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia na przedsiębiorcę Gazelo Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie, kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 590777 3955238 , niezgodnej z wymaganiami oraz na podstawie art. 74 ust. 1 i ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238. Zgodnie z treścią przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia, zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Zaś przepis pkt 3 „Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” p pkt 3.1.1. załącznika nr 1 do rozporządzenia, stanowi, iż zab awki są zaprojektowane i wyprodukowane w taki sposób, aby podczas ich używania nie stwarzały ryzyka niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie, związanego z narażeniem na działanie substancji lub mieszanin zawartych w zabawkach lub stanowiących części zabaw ek. W świetle przepisu pkt 3 „Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” p pkt 3.1. 2 . ww. załącznika do rozporządzenia , zabawki muszą spełniać wymagania określone w przepisach rozporządzeń Unii Europejskiej dotyczących niektórych kategorii produktów lub ograniczeń stosowania niektórych substancji i mieszanin, w szczególności zawartych w załączniku XVII „Ogranicz enia dotyczące produkcji, wprowadzania do obrotu i stosowania niektórych niebezp iecznych substancji, mieszanin i wyrobów" do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz . Urz. UE L 396 z dnia 30 grudnia 2006, str. 1, z późn.zm. ). W postanowieniu z dnia 22 marca 2017 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 30 dni n a przedstawienie dowodów potwierdzających wycofani e wyrobu z obrotu , zniszczenie wyrobu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia na stronie internetowej : www.gazelo.pl oraz w dwóch dziennikach o zasięgu ogólnopolskim. Ponadto Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania , jakie dowody powinna przedstawić na potwierdzenie podjętych działań. 7 W toku prowadzonego postępowania administracyjnego strona postępowa nia podjęła działania polegające na wycofaniu kwestionowanych wyrobów z obrotu , zniszczeniu wyrobów oraz powiad omieniu konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Na potwierdzenie podjętych działań strona przedstawiła: zestawienie adresowe 25 odbiorców wy robu, którym dostarczyła 600 sztuk wyrobów; faktury korygujące potwierdzając e wycofanie od odbiorców 73 sztuk wyrobu; poświadczone za zgodność z oryginałem kopie oświadczeń odbiorców o braku wyrobu na stanie magazynowym, oświadczenie strony potwierdzające wycofanie od odbiorców 73 sztuk wyrob ów oraz ich przekazanie do utylizacji; kartę przekazania odpadów do utylizacji w dniu 18 kwietnia 2017 r.; wydruk komunikatu ze strony internetowej oraz dwie gazety o zasięgu ogólnopolskim potwierdzające zamieszczenie ogłoszenia o niezgodnościach wyrobu. Przedstawione przez stronę postępowania dowody stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że zabawk a lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238 nie znajduj e się już w obrocie, a konsumenci zostali powiadomieni o istniejących zagrożeniach . Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępow ania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu, odzyskany, zniszczony lub użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu. Mając ponadto na względzie, iż przedłożone w toku postępowania dowody : zestawienie adresowe odbiorców wyrobu; faktury korygujące potwierdzających wycofanie od odbiorców 73 sztuk wyrobu; poświadczone za zgodność z oryginałem kopie oświadczeń odbiorców o braku wyrobu na stanie magazynowym, oświadczenie strony potwierdzające wycofanie wyrobu z obrotu oraz jego zutylizowanie; kartę przekazania odpadów do utylizacji; wydruk komunikatu ze strony internetowej oraz dwie gazety o zasięgu ogólnopolskim potwierdzające zamieszczenie ogłoszenia o stwierdzonych nie zgodnościach wyrobu, stanowią o wykonaniu postanowienia Prezesa UOKiK z dn ia 16 lutego 2017 r., Prezes UOKiK odstąpił od nałożenia kary pieniężnej na stronę postępowania. Jak wynika z art. 97 ust. 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli podmiot gospodarczy, podlegający karze, przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Przepis art. 74 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub odda ł go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (art. 74 ust. 2 ustawy 8 o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ). Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , opłaty ustala s ię na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. B adania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej z s iedzibą w Łodzi Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentó w (sprawozdanie z badań nr 6 91 /AI/ 413 /2016 z dnia 2 9 grudnia 2016 r. ) wykazały ni ezgodność zabawki z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ p pkt 3.1.1 i p pkt 3.1.2 załącznik a nr 1 do rozporządzenia . Negatywny wynik badań laboratoryjnych zabaw ki potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszcze nia. W niniejszej sprawie, koszty badań laboratoryjnych zabaw ki w wysokości 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i szesnaście groszy), poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1059 z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabaw ki: lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 26 17, kod EAN 5907773955238, została ustalona na podstawie kosztorys u przeprowadzonych badań laboratoryjnych nr 6 6 /AI/2016 z dnia 2 9 grudnia 2016 r. – na kwotę 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i szesnaście groszy), sporządzon ego przez Specj alistyczn e Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej z s iedzibą w Łodzi Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentó w. Przedsiębiorca Gazelo Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie , w związku z wprowadzeniem do obrotu zabaw ki lalka , numer serii: G057453 - 3058D - 2617, kod EAN 5907773955238 , niezgodnej z wyma ganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia , jest zobowiązany ponie ść opłatę związaną z ich badaniami laboratoryjnymi. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm.) Gazelo Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie, jest obowiązana uiścić kwotę w wysokości 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i szesnaście groszy), w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 . Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku 9 uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oc eny zgodności i nadzoru rynku , od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurenc ji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt 3 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki, strona może na podstaw ie art. 74 ust. 2 oraz, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 144 oraz na podstawie 141 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego , w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne r ozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa UOKiK Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Guner ka