DNR-136/2018

URZEDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MAREK NIECHCIAŁ DNR-730-32(9)/18(BB) Warszawa, 2 maja 2018r. DECYZJA DNR-2/136/2018 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt I ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r., poz. 1398) umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzonej do obrotu przez ARPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331, niezgodnej z wymaganiami określonymi w $ 5 ust. rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730), dalej: „rozporządzenie" oraz w pkt 2.1 i pkt 2.1.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia, w związku z wycofaniem z obrotu oraz powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach, 2) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) ustala wysokość opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331, wykonanymi w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, potwierdzonymi sprawozdaniem z badań nr 295/2017 z dnia 29 grudnia 2017 r. — na kwotę 219,42 zł (słownie: dwieście dziewiętnaście złotych 42/100); b) zobowiązuje ARPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, do poniesienia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331, w ustalonej wysokości 219,42 zł (słownie: dwieście dziewiętnaście złotych 42/100). Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 Departament Nadzoru Rynku dnr@uokik.gov.p! < www.uokik.gov.pl pl. Powsłańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Białymstoku w sklepie TOYS „R" US w Białymstoku należącym do TOYS „R" US POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie stwierdzono w ofercie handlowej m.in. zabawkę Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331, dalej również: „zabawka, wyrób". Kontrolowana spółka zakupiła zabawkę w łącznej ilości 157 sztuk w okresie od 15 października 2015 r. do 21 kwietnia 2017 r. na podstawie faktur FS 1609/15/T/10, FS 154/15/T/12, FS 387/16/T/02, FS 1522/16/T/02, FS 1865/16/T/03, FS 855/16/T/08, FS 1154/16/T/10, FS 1627/16/T/10, FS 616/16/T/11, FS 490/16/T/12, FS 930/16/T/12, FS 880/17/T/02, FS 677/17/T/04 od ARPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach - producenta wyrobu, w rozumieniu przepisu art. 4 pkt 20 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r., poz. 1398), dalej: „usozinr", który stanowi, że producentem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, która wytwarza wyrób albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem towarowym. Zabawka Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331 to kostium Ninja składający się ze spodni, bluzy z kapturem, kamizelki, ochraniaczy na ręce i nogi (4 szt.), maski na twarz oraz pasa. Spodnie, bluza, maska i pas wykonane zostały z materiału włókienniczego, natomiast kamizelka i ochraniacze z materiału włókienniczego z podkładem z gąbki. Opakowanie wyrobu stanowi torba foliowa z wieszakiem, zapinana na plastikowe zatrzaski. Na tekturce umieszczonej w środku opakowania umieszczono m.in.: nazwę zabawki, rozmiar, znak CE, wyprodukowano w Chinach dla: ARPEX Sp. z o.o., ŚR 6 44-100 Gliwice, znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku (0-3), kod EAN i ostrzeżenia. Na etykiecie przymocowanej do zabawki za pomocą żyłki znajdowały się również ww. informacje oraz napisy - strój dla maluchów GR III NINJA, strój karnawałowy dla dzieci i wskazówki dotyczące prania wyrobu. Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331 jest zabawką w rozumieniu rozporządzenia w sprawie wymagań dla zabawek, w związku z czym powinna spełniać wymagania, o których mowa w rozporządzeniu oraz w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku implementujących Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (OJ L 170, 30.6.2009, p. 1-37) do polskiego porządku prawnego. Kontrolę powyższych wymagań przeprowadzono w oparciu o normę PN-EN 71-2+A1: 2014-06, wprowadzającą normę EN 71-2:2011+A1: 2014 zharmonizowaną z Dyrektywą 2009/48/WE w sprawie bezpieczeństwa zabawek i z którą zgodność zadeklarował producent w przedstawionej deklaracji zgodności. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 295/2017 z dnia 29 grudnia 2017 r.) wykazały, że zabawka Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331 nie spełnia wymagań określonych w pkt 4.3 normy PN-EN 71- 2+A1: 2014-06 Bezpieczeństwo zabawek. Część 2: Palność, z uwagi na przekroczoną dopuszczalną prędkość rozprzestrzeniania się płomienia na żółtej próbce z podkładem — stwierdzono 47,5 mm/s przy dopuszczalnej prędkości mniejszej niż 30 mm/s. Akta z kontroli przekazane zostały do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK) celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie przepisów usozinr. Pismem z dnia 31 stycznia 2018 r. Prezes UOKiK zawiadomił ARPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, dalej również: „strona postępowania, spółka", o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonej do obrotu zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331, niezgodnej z wymaganiami określonymi w $ 5 ust. I rozporządzenia oraz w pkt 2.1 i pkt 2.1.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia, ze względu na przekroczoną dopuszczalną prędkość rozprzestrzeniania się płomienia na żółtej próbce z podkładem, co stwarza ryzyko zapalenia się innych materiałów użytych w zabawce i ryzyko poparzenia dziecka, 2) ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331. Ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagrożenie stwarzane przez przedmiotowy wyrób, Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów na okoliczność wycofania wyrobu z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych nieprawidłowościach, informując jednocześnie jakie dowody stanowić będą o podjęciu powyższych działań. Dnia 7 marca 2018 r. wpłynęło do UOKiK pismo, w którym strona postępowania oświadczyła, iż podjęła działania w celu wycofania ww. zabawki z obrotu. Wyjaśniła także, że wyrób jest produktem sezonowym, sprzedawanym w okresie karnawału, a po zakończeniu sezonu podlega 100% prawu zwrotu przez nabywców, co daje gwarancję odzyskania każdej sztuki niesprzedanego wyrobu. Do pisma załączono: zestawienie sprzedaży, z którego wynika, iz wyrób w ilości 263 sztuk sprzedano 28 kontrahentom (w tym 18 sklepom sieci SELGROS), a stan magazynowy wynosi 27 sztuk, oświadczenia odbiorców o nieposiadaniu zabawki, faktury korygujące, wydruk komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej oraz kopię ogłoszenia opublikowanego w gazecie Puls Biznesu dnia 8 lutego 2018 r. Spółka wystąpiła także o przedłużenie terminu na przedstawienie wymaganych dowodów, ze względu na dużą ilość odbieranego towaru. Odnosząc się do przedłożonych przez stronę postępowania dowodów, pismem z dnia 20 marca 2018 r. Prezes UOKiK zwrócił się o uzupełnienie nadesłanej dokumentacji o pisemne oświadczenie dotyczące ilości wyrobu wprowadzonego do obrotu, ze względu na rozbieżności między ilością zakupionej zabawki, wykazaną na fakturze zakupu Invoice No. YCFT15CY032 z dnia 6 sierpnia 2015 r. — 288 sztuk a umieszczoną na zestawieniu odbiorców informacją o wprowadzeniu do obrotu 263 sztuk wyrobu i stanie magazynowym — 27 sztuk, łącznie 290 sztuk. Poinformował również spółkę, iż wskazany w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania termin 30 dni był terminem obowiązującym stronę postępowania i brak jest podstaw do jego przedłużenia. W dniu 30 marca 2018 r. wpłynęło do UOKiK oświadczenie strony postępowania o wprowadzeniu do obrotu 263 sztuki zabawki, faktury korygujące, oświadczenia kontrahentów o nieposiadaniu zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331 oraz pismo z dnia 29 marca 2018 r. informujące, iż wskazane rozbieżności w ilości zabawki wynikają z pomyłkowego doliczenia sztuk wyrobu stanowiących wzory zabawki, przeznaczone do wglądu klientów, a niedostarczenie materiału dowodowego w terminie wiąże się z dużą ilości towaru odbieranego po sezonie. Pismem z dnia 10 kwietnia 2018 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, iż w związku z nieprzedstawieniem w wyznaczonym terminie 30 dni, kompletnego materiału dowodowego na okoliczność potwierdzenia wycofania z obrotu zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331, w postaci faktur korygujących bądź oświadczeń odbiorców o braku wyrobów w ofercie handlowej, zakończy postępowanie w oparciu o posiadane dowody. Wyjaśnił także, że niniejsze postępowanie prowadzi się nie dłużej niż trzy miesiące, zatem spółka winna niezwłocznie informować Prezesa UOKiK o podjętych działaniach. Spółka została także powiadomiona o konieczności ponownego przekazania pisma z dnia 29 marca 2018 r., które zostało podpisane niezgodnie ze sposobem reprezentacji określonym w Krajowym Rejestrze Sądowym. W dniu 23 kwietnia 2018 r. wpłynęły do UOKiK faktury korygujące potwierdzające zwrot zabawki, oświadczenie Transgourmet Polska sp. z 0.0., iż żaden ze sklepów sieci SELGROS nie posiada w sprzedazy zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331 oraz pismo z dnia 29 marca 2018 r. w wymaganej przepisami formie. Ponadto, strona postępowania poinformowała o wycofaniu z obrotu łącznie 95 sztuk zabawki z 263 sztuk wprowadzonych do obrotu. W toku postępowania, Prezes UOKiK poinformował spółkę o przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie, jednak z przysługujących uprawnień strona postępowania nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 79 ust. 1 usozinr, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. W niniejszej sprawie postępowanie wszczęto wobec producenta, który w świetle przepisu art. 4 pkt 19 usozinr jest podmiotem gospodarczym. Według art. 4 pkt 20 usozinr, producent to osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, która wytwarza wyrób ałbo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem towarowym. Przepis art. 4 pkt 26 usozinr stanowi, że przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przez udostępnienie wyrobu na rynku należy natomiast rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) — strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie (art. 4 pkt 23 usozinr). W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, ARPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach uznana została za producenta zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331, co wynika z faktu iż dokonała jej zakupu od PARTY WORLD CO, LTD. z siedzibą na Wyspach Dziewiczych tj. podmiotu posiadającego siedzibę poza terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym oraz wprowadziła do obrotu pod własną marką. Przepis art. $ usozinr stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 usozinr. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów w sprawie wymagań dla zabawek. Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 usozinr postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes UOKIK. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wykazały, że zabawka Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331 nie spełnia wymagań określonych w pkt 4.3 normy PN-EN 71-2+A1: 2014-06 Bezpieczeństwo zabawek. Część 2: Palność, z uwagi na przekroczoną dopuszczalną prędkość rozprzestrzeniania się płomienia na żółtej próbce z podkładem. Stwierdzona niezgodność uzasadniała wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331, niezgodnej z wymaganiami zawartymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 2.1 i pkt 2.1.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia, a także postępowania w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami wyrobu. Zgodnie z brzmieniem $ 5 ust. 1 rozporządzenia, zabawki a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Punkt 2.1 załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek" do ww. rozporządzenia stanowi, iż zabawki nie mogą stanowić niebezpiecznego, palnego „elementu środowiska", w którym przebywa dziecko. Wykonane są z materiałów, które spełniają jeden lub więcej z następujących warunków: jeżeli się zapalą, to palą się powoli, a płomień rozprzestrzenia się powoli — pkt 2.1.3 ww. załącznika do rozporządzenia. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających podjęcie działań dobrowolnych i wskazał, jakie dowody należy przedstawić na powyższą okoliczność. Strona postępowania wycofała zabawkę z obrotu i powiadomiła konsumentów o stwierdzonych nieprawidłowościach. Dowody przez nią przedstawione, w postaci: oświadczenia o ilości zabawki wprowadzonej do obrotu (263 sztuki), zestawienia odbiorców, oświadczeń o nieposiadaniu zabawki, faktur korygujących (zwrot 95 sztuk wyrobu) oraz ogłoszenia prasowego i wydruku komunikatu internetowego, stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że zabawka Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331 nie znajduje się w obrocie, a konsumenci zostali poinformowani o istniejących niezgodnościach. Zgodnie z art. 84 ust. 1 pkt 2 usozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Przepis art. 74 ust. 1 usozinr stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (art. 74 ust. 2 usozinr). Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 usozinr, opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 295/2017 z dnia 29 grudnia 2017 r.) wykazały niezgodność zabawki z wymaganiami. Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszty badań laboratoryjnych zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331, w wysokości 219,42 zł (słownie: dwieście dziewiętnaście złotych 42/100) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. I pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2017 r., poz. 1063 z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno-analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalona na podstawie kosztorysu nr 134/2017 z dnia 29 grudnia 2017 r., sporządzonego przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i wynosi 219,42 zł (słownie: dwieście dziewiętnaście złotych 42/100). Na powyższą kwotę składają się: koszt materiałów zużytych w toku przeprowadzonego badania, uzasadniony koszt pracy jednej osoby, stały dla laboratorium oraz uzasadniony koszt pracy laboratorium, w tym urządzeń użytych w toku przeprowadzania badania. Wskazane koszty uzasadnione były zakresem przeprowadzonych badań laboratoryjnych, mających na celu ustalenie, czy ww. zabawka spełnia wymagania normy PN-EN 71-1: 2015-01 Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne oraz normy PN-EN 71-2+A1: 2014-06 Bezpieczeństwo zabawek. Część 2: Palność, a tym samym, czy wyrób jest zgodny z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu. Przedsiębiorca ARPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki Ninja rozm. 92-104 cm, kod EAN 5907667241331, niespełniającej wymagań dla zabawek, określonych w $ 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 2.1 i pkt 2.1.3 załącznika nr 1 do rozporządzenia jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi tej zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 usozinr w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.) przedsiębiorca ARPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, obowiązany jest uiścić kwotę 219,42 zł (słownie: dwieście dziewiętnaście złotych 42/100) na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 z późn.zm.), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. Pouczenie 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 $ 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm.), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398), strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku kwestionowania wyłącznie postanowienia o kosztach zawartego w pkt 2 sentencji decyzji, na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) i art. 141 $ 2 oraz art. 127 $ 3 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm. ), strona postępowania może w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem 0 ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 $ l i art. 54 $ w związku zart. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z $2 ust. pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z $ I rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość załeży od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł — 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł — 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z $ 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 $ w związku z art. 244 $ 1, art. 245 $ 1 i art. 246 $ 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1i$2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm.), w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Nadzoru Rynku Anna Mazurak 10 Il