DNR-14/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700- 67/04(15)AR/223 Warszawa, dnia 25 marca 2005 r . Decyzja nr 14/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie wózka dzieci ę cego spacerowego „Scout”, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo- Us ł ugowa HURT-ROWER, ul. Drogowców 12, 42 – 200 Cz ę stochowa, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pi ś mie z dnia 25 pa ź dziernika 2004r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cy wózka spacerowego „Scout”, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo-Us ł ugowa HURT-ROWER, ul. Drogowców 12, 42-200 Cz ę stochowa. Wózek dzieci ę cy spacerowy „Scout” sk ł ada si ę z podwozia z kó ł kami, koszyka na zakupy, gondoli wy ł o ż onej g ą bk ą , rozk ł adanej budki oraz pokrowca. Przewo ż one wózkiem dziecko mo ż e zajmowa ć pozycj ę le żą c ą albo siedz ą c ą . Zarówno gondola jak i budka pokryte s ą materia ł em, który w przypadku budki rozpi ę ty jest na metalowej listwie b ę d ą cej elementem konstrukcyjnym wózka. W toku kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Krakowie w Hipermarkecie Carrefour w Krakowie stwierdzono, ż e podczas rozk ł adania budki, pomi ę dzy metalow ą listw ą , na której rozpi ę ty jest materia ł a plastikow ą obudow ą b ę d ą c ą przed ł u ż eniem podpórek na r ę ce dziecka, w której osadzona jest listwa powstaje szczelina. W przypadku umieszczenia przez dziecko palca lub ca ł ej d ł oni w powsta ł ej szczelinie i doci ś ni ę ciu metalowej listwy podczas rozk ł adania budki mo ż e doj ść do uszkodzenia palca lub d ł oni dziecka, a nawet, bior ą c pod uwag ę niewielk ą grubo ść metalowej listwy - do obci ę cia palca dziecka. Prezes UOKiK uzna ł , i ż istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e wózek dzieci ę cy spacerowy „Scout” nie spe ł nia ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa, gdy ż jego konstrukcja stwarza zagro ż enia dla zdrowia i bezpiecze ń stwa poprzez mo ż liwo ść uszkodzenia palca lub d ł oni znajduj ą cego si ę w wózku dziecka. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 20 listopada 2004 r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo-Us ł ugowa HURT- ROWER o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego. Jednocze ś nie w drodze postanowienia wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez wózek dzieci ę cy spacerowy „Scout”. W odpowiedzi, pismem z dnia 1 grudnia 2004r. przedsi ę biorca Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo-Us ł ugowa HURT-ROWER poinformowa ł Prezesa UOKiK, ż e posiada certyfikat uprawniaj ą cy do oznaczania wózka „Scout” znakiem bezpiecze ń stwa oraz, ż e wprowadzi ł zmiany konstrukcyjne, które mia ł y wyeliminowa ć zagro ż enie uszkodzenia palca lub d ł oni dziecka podczas rozk ł adania budki wózka. Przedsi ę biorca Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo-Us ł ugowa HURT-ROWER nie przedstawi ł kopii certyfikatu ani dowodów, które potwierdzi ł yby fakt dokonania zmian konstrukcyjnych. Pismem z dnia 23 grudnia 2004 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony post ę powania o przedstawienie kopii deklarowanego certyfikatu oraz dowodów potwierdzaj ą cych fakt dokonania zmian konstrukcyjnych wózka. W odpowiedzi na pismo Prezesa UOKiK, przedsi ę biorca Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo-Us ł ugowa HURT-ROWER przy pi ś mie z dnia 5 stycznia 2005 r. przes ł a ł kopi ę certyfikatu wystawionego przez Polskie Centrum Bada ń i Certyfikacji, który uprawnia do oznaczania wózka dzieci ę cego spacerowego „Scout” znakiem bezpiecze ń stwa. Ponadto, w celu potwierdzenia faktu dokonania zmian konstrukcyjnych, przedsi ę biorca przes ł a ł zdj ę cia budki wózka po dokonaniu tych zmian. Poniewa ż dokumenty przedstawione przez przedsi ę biorc ę Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo-Us ł ugowa „HURT-ROWER” nie potwierdza ł y, ż e przedsi ę biorca wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez wózek dzieci ę cy spacerowy „Scout”, Prezes UOKiK, zgodnie z art. 2 22 ust. 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, pismem z dnia 19 stycznia 2005r. zwróci ł si ę do GIIH o przeprowadzenie kontroli. Wyniki przeprowadzonej kontroli zosta ł y przekazane przy pi ś mie GIIH z dnia 3 marca 2005r. W toku kontroli przeprowadzonej przez WIIH w Katowicach, Delegatura w Cz ę stochowie ustalono, ż e przedsi ę biorca Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo-Us ł ugowa HURT-ROWER dokona ł zmian konstrukcyjnych wózka dzieci ę cego spacerowego „Scout” polegaj ą cych na zmianie profilu p ł askownika podtrzymuj ą cego budk ę wózka, zmianie poszycia wózka oraz zastosowaniu nap spinaj ą cych materia ł w miejscu os ł aniaj ą cym szczelin ę i metalowe cz ęś ci ruchome podczas rozk ł adania i sk ł adania budki wózka. Kontrola WIIH wykaza ł a, ż e przedsi ę biorca Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo-Us ł ugowa HURT-ROWER wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez wózek b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. W zwi ą zku z tym, ż e przedsi ę biorca Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo-Us ł ugowa „HURT-ROWER” usun ął przyczyny zagro ż e ń i w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci ustalono, ż e na rynek nie b ę d ą wprowadzane produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ZAST Ę PCA DYREKTORA DEPARTAMENTU Dorota Podsiedzik-Malec Otrzymuje: Pan Wojciech Bartolewski, Firma Handlowo-Us ł ugowa „HURT-ROWER” ul. Drogowców 12, 42 – 200 Cz ę stochowa 3