DNR-149/2018

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW MAREK NIECHCIAŁ Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 730 - 11 ( 10 )/18 ( KS ) Warszawa, 21 maja 2018 r. DECYZJA DNR - 2/ 149 /2018 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 2017 r. poz. 1398), zwanej dalej: „usozinr”, umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonych do obrotu przez Janusza Głogowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Janusz Głogowski „PRIMO” w Andrychowie , lampek choinkowych 100 z dodatkowym gniazdem symbol 100G, nie spełniających wymagań określonych w § 4, § 6, § 7 ust. 1 pkt 1) i 2) rozporządz enia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2016 r. poz. 806 ), zwanego dalej „rozporządzeniem”, z uwagi na wycofanie wyrobu z obrotu i powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. UZAS ADNIENIE W toku kontroli stwierdzono lampki choinkowe 100 z dodatkowym gniazdem symbol 100G, w ilości 50 sztuk , wyprodukowane w Chinach, dostarczone na podstawie faktury VAT nr 3442/MG2/2014 z dnia 03 listopada 2014 r. w ilości 15 000 sztuk. Podczas kontroli na podstawie oświadczeń oraz przekazanych dokumentów ustalono, że lampki choinkowe 100 z dodatkowym gniazdem symbol 100G zostały zakupione wg faktury SHPLZW2014183 z dnia 17.09.2014 r. (dowód odprawy celnej z dnia 31.10.2014 r.) i w całości sprz edane kontrolowanemu przedsiębiorcy (tj. w ilości 15 tys. szt.). Ponadto importerzy oświadczyli, że ww. lampki zostały wytworzone i sprowadzone na zlecenie firmy Janusz Głogowski „PRIMO” w Andrychowie , jako producenta. W toku prowadzonej kontroli inspektor zy pobra li do badań organoleptycznyc h próbkę ww. lampek choinkowych (zwanych dalej również „girlandą świetlną ” lub „lampkami”) , jednocześnie też pobrali i zabezpieczyli próbkę kontrolną wyrobu w ilości identycznej z pobraną próbką produktu (tj. 2 sztuk). 2 Badania organoleptyczne przeprowadzono na zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu, z uwzględnieniem norm zharmonizowanych z Dyrektywą niskonapięciową (LVD) Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE , tj. z normą PN - EN 60598 - 1:2011 „ Oprawy ośw ietleniow e - Część 1: Wymagania ogólne i badania ” oraz normą PN - EN 60598 - 2 - 20:2010 „ Oprawy oświetleniowe - Wymagania szczegółowe - Girlandy świetlne ” . W wyniku przeprowadzonych pomiarów inspektorzy stwierdzili, że w badanych girlandach świetlnych zastosowane zostały przewody elektryczne o znamionowym przekroju żył przewodu wynoszącym 0,12 mm 2 , tj. mniejszym niż wymagane 0,50 mm 2 co wpływa na obniżenie ich wytrzymałości. Badane lampki nie spełniają wymagań p kt 20.11.1 ww. normy zharmonizowanej PN - EN 60598 - 2 - 20: 20 1 0 , wg którego znamionowy przekrój żył przewodów nie powinien być mniejszy niż 0,50 mm 2 w przypadku girland świetlnych z oprawkami E5 lub E10 lub podobnymi typu wsuwliwego . Tym samym producent nie dopełnił obowiązku określonego w art. 13 pk t 1) usozinr. W oparciu o wyniki ww. pomiarów kontrolujący inspektorzy stwierdzili , że oceniane lampki choinkowe 100 z dodatkowym gniazdem symbol 100G nie spełniają wymagań określonych przepisami § 4, § 6 ust 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 ) i 2 ) rozporządzenia transponującego dyrektywę 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia , z uwagi n a wady konstrukcyjn e , które m ogą spowodować porażenie prądem, a w skrajnym wypadku nawet pożar. Powyższa wada konstrukcyjna jest powodem, że lampki te nie spełniały również zasadniczych wymagań określonych w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 ) rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089), tj. rozporządzenia obowiązującego w czasie gdy przedmiotowe lampki zostały wprowadzone do obrotu. Po zapoznaniu się z ustaleniami kontroli przedsiębiorca podjął decyzje o wycofaniu lampek choinkowych 100 z dodatkowym gniazdem symbol 100G z obrotu handlowego i przeznaczeniu ich do utylizacji. Ponadto oświadczył, że nie jest w stanie ustalić listy odbio rców tych lampek ponieważ na fakturach pod tą samą nazwą sprzedawał różne lampki choinkowe , także ze 100 żarówkami, które był też sprzedawane w tej samej cenie. Z uwagi na to, że badany wyrób nie spełniał wymagań, akta kontroli przekazano do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego dalej też „Prezesem UOKiK ”, celem wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami. 3 Mając na uwadze stwierdzone niezgo dności , Prezes UOKiK pismem z dnia 24 stycznia 2018 r. zawiadomił Janusza Głogowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Janusz Głogowski „PRIMO” w Andrychowie , zwanego dalej „stroną”, o wszczęciu z urzędu postępowań administracyjnych w sprawi e wprowadzonych do obrotu lampek choinkowych 100 z dodatkowym gniazdem symbol 100G, niezgodn ych z wymaganiami rozporządzenia określonymi w: ● § 4, z uwagi na to, że wyrób nie powinien być wprowadzony na rynek, bo nie został skonstruowany zgodnie z zasadami dobrej praktyki inżynierskiej i może zagrażać zdrowiu i bezpieczeństwu ludzi, zwierząt domowych i mieniu, ● § 6, ust. 1, z uwagi na to że wyrób nie został zaprojektowany i wytworzony w sposób zapewniający jego zgodność z zagrożeniami, o których mowa w § 7 ust. 1 pkt 1) i 2), ● § 7 ust. 1 pkt 1) i 2), z uwagi na zastosowanie przewodów elektrycznych o znamionowym przekroju żył przewodu wynos zącym 0,12 mm 2 , tj. mniejszym niż wymagane 0,50 mm 2 co wpływa na obniżenie ich wytrzymałości oraz m oże spowodować porażenie prądem, a w skrajnym wypadku nawet pożar . Zgodnie z art. 13 pkt 1) usozinr producent ma obowiązek zapewnić, żeby wyrób został zapro jektowany i w ytworzony zgodnie z wymaganiami. W piśmie zawiadamiającym stronę postępowania o wszczęciu przez organ nadzoru rynku postępowania administracyjnego Prezes UOKiK poinformował też, że zgodnie z art. 76 ust. 1 usozinr postępowanie w sprawie wprow adzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań. W piśmie zawiadamiającym stronę o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK poinformował t eż, że ze względu na stwierdzone niezg odności oraz zagrożenie stwarzane przez wyrób będący przedmiotem postępowania, stosownie do podjętej przez kontrolowanego producenta decyzji o przeznaczeniu wszystkich, będących jeszcze w obrocie ww. lampek do utylizac ji, niezbędne jest przekazanie do UOKiK dowodu potwierdzającego utylizację ww. wyrobu (np. przysłanie karty przekazania odpadu) i dowodu potwierdzającego powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie w gazecie o zasięgu o gólnopolskim ogłoszenia (min. 7 x 7 cm) o wskazanej poniżej treści: „Janusz Głogowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Janusz Głogowski „PRIMO” w Andrychowie informuje, że wprowadzone do obrotu lampki choinkowe 100 z dodatkowym gniazdem symbo l 100G nie spełniają wymagań rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego , z uwagi na zastosowanie 4 przewodów elektrycznych o znamionowym przekroju żył znacznie mniejszym od wymaganego normą, co może stwarzać ryzyko porażenia prądem elektrycznym, a w skrajnym wypadku może być przyczyną pożaru. Ogłoszenie publikuje się w związku z prowadzonym postępowaniem p rzed Prezesem UOKiK ”. Organ nadzoru rynku pro wadzący postępowanie poinformował też , że na podstawie art. 73 § 1 i § 1 a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (D z. U. z 2017 r. poz. 1257 ), zwanej dalej „Kpa”, strona ma prawo wglądu w akta sprawy, sporządzania z nich n otatek, kopii lub odpisów. Prezes UOKiK poinformował też, że uzna iż wyrób został wycofan y z obrotu oraz że powiadomiono konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach, gdy strona w terminie 21 dni od dnia otrzymania pisma zawiadamiającego o wszczęciu postępowania ad ministracyjnego , przedstawi podpisane oświadczenie, że wycofała wszystkie, będące jeszcze w obrocie wyroby, potwierdzając też stosownym dokumentem przekazanie wszystkich wycofanych lampek do utylizacji, a także przedstawi ww. ogłoszenie jako dowód odnośnie poinformowania konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu. Pismem z dnia 26 lutego 2018 r. Prezes UOKiK poinformował stronę, że z uwagi na upływ wskazanego terminu na przedstawienie dowodów potwierdza jących wycofanie z obrotu lampek choinkowych i brak dowodów potwierdzających przeprowadzenie ww. działań, organ prowadzący postępowanie wyda decyzję kończącą postępowanie na podstawie posiadanego materiału dowodowego. Ponadto poinformował, że zgodnie z art . 10 § 1 Kpa stronie przysługuje prawo do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz o możliwości wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie. Strona nie skorzystała ze swoich upra wnień. W dniu 27 lutego 2018 r. wpłynęło do UOKiK pismo z dnia 19 lutego 2018 r., w którym strona oświadczyła, że lampki choinkowe 100 symbol 100G zostały wycofane z obrotu i przekazane do utylizacji. Strona oświadczyła też, że obecnie nie posiada na sta nie ww. lampek. Do pisma strona załączyła „potwierdzoną za zgodność z oryginałem ” kopię karty przekazania odpadu , a także kserokopię stro ny z gazety Nasz Dziennik – wydanie z dnia 19.0 - 2.2018 r. (str. 17) z zamieszczonym ogłoszeniem, o wskazanej przez Pre zesa UOKiK treści, informującym konsumentów o stwierdzonych nieprawidłowościach. Ponadto w piśmie strona oświadczyła, że nie jest w stanie ustalić odbiorców lampek, gdyż rozchód towaru nie był prowadzony według kodów wyrobu tylko po nazwie ogólnej „lampki choinkowe 100”. Pismem z dnia 02 marca 2018 r. Pre zes UOKiK zlecił Małopolskiemu W ojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie u strony kontroli sprawdzającej, w celu 5 zweryfikowania oświadczenia przedsiębiorcy co do możliwości ustalenia odbiorców wadliwych lampek oraz ustalenia, czy przedsiębiorca ten faktycznie wycofał wszystkie, będące jeszcze w obrocie lampki choinkowe 100 z dodatkowym gniazdem symbol 100 G. Pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r. Małopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej poinformował o przeprowadzeniu zleconej przez Prezesa UOKiK kontroli sprawdzającej w magazynie firmy należącej do Janusza Głowackiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Janusz Głogowski „PRIM O” w Andrychowie . Wynik tej kontroli potwierdził informacje przekazane przez przedsiębiorcę Janusza Głowackiego w toku prowadzonego przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego. W toku kontroli nie stwierdzono na stanie magazynowym lampek choinkowych z dodatkowym gniazdem symbol 100G. Do pisma załączono kserokopie materiałów z p rzeprowadzonej kontroli, w tym m.in. oświadczenie kontrolowanego o wycofaniu z obrotu i przekazaniu do utylizacji będących jeszcze na stanie ww. lampek choinkowych i kartę prz ekazania odpadów nr 1/0 z dnia 1 grudnia 2017 r., a także ksero strony 17 - ej gazety „ Nasz D ziennik ” wydanie z dnia 19.02.2018 r. z zamieszczonym ogłoszeniem informującym konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. W toku prowadzonego postępowania adminis tracyjnego Prezes UOKiK informował stronę (m.in. w pismach z dnia 26.02.2018 r. i z dnia 19.04. 2018 r.) , że zgodnie z art. 10 § 1 Kpa przysługuje jej czynny udział w każdym stadium postępowania oraz możliwość wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie d owodów i materiałów przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie. Strona nie skorzystała ze swoich uprawnień. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 usozinr , stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Zaś zgodnie z treścią art. 4 pkt 19 usozinr, za podmiot gospodarczy uważa się producenta, upoważnionego przedstawiciela, importera, dystrybutora albo in stalatora. Janusz Głogowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Janusz Głogowski „PRIMO” w Andrychowie jest producentem wprowadzającym do obrotu lamp ki choinkow e 100 z dodatkowym gniazdem symbol 100G . Zgodnie z treścią przepisu art. 4 pkt 20 uso zinr przez producenta należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która wytwarza wyrób albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem towarowym. Natomiast treść przepisu art. 4 pkt 26 usozinr stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. 6 Zgodnie z treścią przepisu art. 5 usozinr, wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Do ww. lampek choinkowych zastosowan ie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 02 czer wca 20 16 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego . Badania organoleptycz ne kontrolowanych lampek choinkowych wykazały, że w girlandach świetlnych zastosowane zostały przewody elektryczne o znamionowym przekroju żył przewodu wynoszącym 0,12 mm 2 , tj. mniejszym niż wymagane – w pkt 20.11.1 normy zharmonizowanej PN - EN 60598 - 2 - 20: 20 1 0 – co najmniej 0,50 mm 2 , co wpływa na obniżenie ich wytrzymałości , m oże też spowodować porażenie prądem, a w skrajnym wypadku nawet pożar . Stwierdzona wada konstrukcyjna wyr obu powoduje, że kontrolowane lampki nie spełniają wymagań określonych przepisami § 4, § 6 ust 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 ) i 2 ) rozporządzenia transponującego D yrektywę niskonapięciową (LVD) 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. Wg § 4 rozporządzenia, „sprzęt elek tryczny może być udostępniany na rynku tylko wówczas, gdy po skonstruowaniu go zgodnie z zasadami dobrej praktyki inżynierskiej w zakresie zasad bezpieczeństwa nie zagraża zdrowiu i bezpieczeństwu ludzi, zwierząt domowych i mieniu, jeżeli jest właściwie za instalowany, utrzymywany i użytkowany zgodnie z przeznaczeniem”. Przepis § 6 ust. 1 rozporządzenia stanowi, że „sprzęt elektryczny musi być zaprojektowany i wytworzony w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których m owa w § 7, pod warunkiem, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym”. Zgodnie z § 7 ust. 1 rozporządzenia, w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projekt owania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające: pkt 1) – ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego ko ntaktu z elektrycznością; pkt 2) – niepowstawanie temperatury, łuków lub promieniowania, mogących spowodować niebezpieczeństwo. Stwierdzone niezgodności kontrolowanych lampek choinkowych uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawi e wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami dla sprzętu elektrycznego, które miało na celu wycofanie go z obrotu wraz z powiadomieniem konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. W toku postępowania strona nie kwestionowała ustaleń kontro li, z których wynika , że przedmiotowe lampki nie spełniają wymagań rozporządzeni a . Strona przekazała oświadczenie, że 7 lampki choinkowe 100 symbol 100G zostały wycofane z obrotu i przekazane do utylizacji. Strona oświadczyła też, że obecnie nie posiada na s tanie ww. lampek. Do pisma strona załączyła „potwierdzoną za zgodność z oryginałem” kopię karty przekazania odpady, a także kserokopię strony z gazety Nasz Dziennik – wydanie z dnia 19.0 2.2018 r. (str. 17) z zamieszczonym ogłoszeniem, o wskazanej przez Pre zesa UOKiK treści, informującym konsumentów o stwierdzonych nieprawidłowościach. Ponadto strona oświadczyła, że nie jest w stanie ustalić odbiorców lampek, gdyż rozchód towaru nie był prowadzony według kodów wyrobu tylko po nazwie ogólnej, tj.: „lampki c hoinkowe 100”. Z uwagi na powyższe, Prezes UOKiK zlecił Małopolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie u strony kontroli sprawdzającej, w celu zweryfikowania oświadczenia przedsiębiorcy co do możliwości ustalenia odbiorców wa dliwych lampek oraz ustalenia, czy przedsiębiorca ten faktycznie wycofał wszystkie, będące jeszcze w obrocie lampki choinkowe 100 z dodatkowym gniazdem symbol 100 G. Wyniki zleconej przez Prezesa UOKiK kontroli potwierdziły informacje przekazane wcześniej przez stronę w toku prowadzonego postępowania administracyjnego. W toku prowadzonej kontroli nie stwierdzono na stanie magazynu strony ww. lampek choinkowych. Ponadto strona okazała kontrolującym wszystkie materiały w sprawie, w tym przekazane wcześniej do UOKiK dokumenty, jak m.in. oświadczenie kontrolowanego o wycofaniu z obrotu i przekazaniu do utylizacji będących jeszcze na stanie ww. lampek choinkowych i kartę pr zekazania odpadów nr 1/0 z dnia 1 grudnia 2017 r., a także ksero strony 17 - ej gazety „Nasz Dziennik” wydanie z dnia 19.02.2018 r. z zamieszczonym ogłoszeniem informującym konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 2 usozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytko wników o stwierdzonych niezgodnościach. Zgodnie z art. 58 ust. 3 pkt 1 usozinr, postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes UOKiK. Mając też na uwadze , iż przedłożone w toku post ępowania dowody – w tym informacja otrzymana od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, potwierdzająca działania strony, tj.: wycofanie z obrotu i utylizację będących jeszcze na stanie magazynu strony lampek choinkowych oraz powiadomien ie konsumentów o stwierdzonych nieprawidłowościach wyrobu – stanowią o zakończeniu działań wycofujących pozostałe jeszcze wyroby z obrotu , Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. 8 P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 Kpa, w związku z art. 63 ust. 2 uosozinr od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wn ioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1, w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm. dalej „poppsa ”), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wp is od skargi wynosi 200 zł. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 poppsa, stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwoś ć ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy p rawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 poppsa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona postępowania może zrzec się p rawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i p rawomocna . z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA D Y R E K T O RA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka