DNR-152/2017

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KO NSUMENTÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 730 - 711 ( 15 )/16/ KKA/ JWS Warszawa, dnia 23 czerwca 2017 r. DECYZJA DNR - 2/ 152 /2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.) umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarc zą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym , zabawki produkcji chińskiej – Grzechotka do wózka , ITM. NO. 00 - 12749 , kod EAN 5906160212749, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust.1 ro zporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1730) w zw. z pkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do tego rozporządzenia, w związku z usunięcie m niezgodności wyrobu oraz powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych n iezgodnościach; 2) na podstawie art. 74 ust. 1, ust. 2 i us t. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) ustala wysokość opłaty za badania laboratory jne zabaw ki - Grzechotka do wózka , ITM. NO. 00 - 12749 , kod EAN 5906160212749, wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, potwierdzone Sprawozdaniem z badań nr 121/2016 z dnia 17 listopada 2 016 r. – na kwotę 208,46 zł (sł ownie: dwieście osiem złotych 46 /100 ); b) zobowią zuje przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki – Grzechotka do wózka , ITM. NO. 00 - 12749 , kod 2 EAN 5906160212749, w ustalonej wysokości 208,46 zł (słownie: dwieście osiem złotych 46/100). UZASADNIENIE W toku kontroli pr zeprowadzonej w dniach 25 listopada – 01 grudnia 2016 r. w hurtow ni przy ul. Żeleńskiego 46 w Pile , n ależącej do Bernadety Kowalskiej , prowadzącego działalność gospodarczą pod fi rmą: HANDEL HURTOWY EXPORT IMPORT BERNADETA KOWALSKA w Pile, inspektorzy Wojewódzkiego Inspekt oratu In spekcji Handlowej w Poznaniu Delegatura w Pile stwierdzili w ofercie handlowej , m.in. zabawkę - Grzechotka do wózka , ITM. NO. 00 - 12749 , kod EAN 5906160212749 . Z materiału dowodowego zebranego w toku postępowania kontrolnego wy nika ło , że przedmiotowa zabawka zakupiona została przez P.H. KRIS - TAEM Krzysztof Krzyżewski, 05 - 126 Stanisławów Pierwszy, ul. Konwaliowa 8, w liczbie 1080 szt. , od chińskiego przedsiębiorcy – Shantou Rong qiang Trade CO. LTD, 26 Lushan Road Shantou China na podstawie faktury Commercial Invoice Inv. No.: 15RQ208 z 0 5 sierpnia 2015 r. Nadto dokument SAD z dnia 15 października 2015 r. wskazywał , że przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski jest wprowadzającym ww. wyrób d o obrotu. Natomiast kontrolowana Bernadeta K owalska zakupił a wskazaną grzechotkę w liczbie 6 szt. bezpośrednio od importera, za fakturą nr F/000296/16 z dnia 01 kwietnia 2016 r. Przedmiotowy wyrób jest to grzechotka składa jąca się z plastikowych elementów (4 zajączki i 5 korali ków) nawleczonych naprzemiennie na elastyczną linkę . Grzechotka przeznaczona jest do zawieszania w poprzek wózka, łóżeczka, kołyski, itp. Opakowanie zabawki stanowi torba foliowa zamknięta przy pomocy zszywek zgiętą wpół tekturową etykietą. Na o pakowanie naklejono dwie etykiety zawierające następujące informacje:  nazwę wyrobu: „ Grzechotka do wózka, ITEM NO. 00 - 12749 ”;  kod EAN 59061602 12749;  dane importera: „ P.H. KRIS - TAEM Krzysztof Krzyżewski, 03 - 044 Warszawa, ul. Długo rzeczna 42”;  znak ;  i nformacje i ostrzeżenia: „ Zabawki przeznaczone do zawieszania na kołysce, łóżeczku lub w wózku dziecięcym za pomocą sznurków, itp. OSTRZEŻENIE! Aby 3 zapobiec ewentualnemu urazowi w wyniku zaplątania się dziecka w zabawkę, należy ją usunąć, od kiedy dziecko próbuje raczkować!;  kraj produkcji: „Wyprodukowano w Chinach”;  dane producenta: „ SHANTOU RONGQIANG TRADE Co. LTD. , 104 BUILDING 6L LONGDUXIYUAN LUSHAN ROAD SHANTOU CHINA”. Badania laboratoryjne wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lubli nie (Sprawozdanie z badań nr 121 /2016 z dnia 17 listopada 2016 r.) wykazały, że przedmiotowa zabawka jest niez godna z wymaganiami pkt 5.1b normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „ Bezpieczeństwo zabawek. C zęść 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na pojawienie się w wyniku badania elementów mieszczących się całkowicie w cylindrze do badania małych części. Mając na uwadze wskazane niezgodności, Wielkopolski Wojewódzki Inspekto r Inspekcji Handlowej stwierdził, że wyrób ten nie spełnia wymagań określonych w rozporządze niu Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 kwietnia 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r., poz. 1730 z późn . zm.) , zwanego dalej „rozporządzeniem M RiF”, i wydał dla kontrolowanej Bernadety Kowalskiej decyzję z dnia 29 listopada 2016 r. zakazującą udostępniania 2 szt. zabawki produkcji chińskiej - Grzechotka do wózka , ITM. NO. 00 - 12749 , kod EAN 5906160212749 – na okres 3 miesięcy. Następnie akta z przeprowadzonej kontroli przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanemu dalej „Prezesem UOKiK”), w celu wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach o ceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.), zwanej dalej „uosozinr”. Prezes UOK iK w piśmie z dnia 08 lutego 2017 r . zaw iadomił importera – Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym (zwanego dalej „stroną postępowania”) o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie : 1) wprowadzonej do obrotu zabawki produkcji chińskiej – Grzechotka do wózka , I TM. NO. 00 - 12749 , kod EAN 5906160212749 , niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF w zw. z pkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozporządzenia MRiF, z uwa gi na pojawienie się, w wyniku badania wytrzymałości na rozciąganie, małych elementów (5 4 plastikowych koralików o średnicy ok. 19 mm), które w przypadku połknięcia stwarzają zagrożenie udławienia lub uduszenia się dziecka; 2) ustalenia opłaty za badania laboratoryjne ww. zabawki. W odpowiedzi na zawiadomienie o wszczęciu postępow ania, w piśmie z dnia 16 lutego 2017 r. (data wp ływu do UOKiK 20 lutego 2017 r. ) strona postępowania poinformowała, że niezwłocznie po otrzymaniu ww. pisma Prezesa UOKiK podjęła działania zmierzające do wstrzymania sprzedaży przedmiotowej zabawki do momentu wyjaśnienia sprawy oraz poinformowała kontrahentów o prowadzonym postępowaniu, a także rozpoczęła działania mające na celu poinformowanie konsumentów o zaistniałej sytuacji. Ponadto str ona postępowania zadeklarowała chęć podjęcia działań naprawczych zmierzających do dostosowania właściwości fizycznych i mechanicznych przedmiotowego wyrobu do wymagań poprzez usunięcie z każdej zabawki koralików nawleczonych na sznurek, które zostały oznac zone w badaniu laboratoryjnym jako nie mieszczące się w cylind rze do ba dania małych elementów – po akceptacji tych działań przez Prezesa UOKiK. Jednocześnie strona postępowania zobowiązała się do publikacji wymaganego ogłoszenia na stronie internet owej i w gazecie ogólnopolskiej . Następnie Prezes UOKiK decyzją DNR - 2/36/2017 z dnia 24 lutego 2017 r. przedłużył okres obowiązywania zakazu udostępniania 2 szt. kwestionowanej grzechotki, wydany przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej – do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami dla zabawek. Ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagrożenie stwarzane przez przedmiotowy wyrób , Prezes U OKiK postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. , znak DNR - 730 - 711(6)/16/KKA wyznaczy ł stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów na okoliczność usunięcia niezgodności tego w yrobu lub wycofania go z obrotu oraz powiadomienia użytkowników o i stniejących nieprawidłowościach w formie komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej oraz ogłoszenia opublikowanego w prasie ogólnopolskiej. Wyjaśnił ponadto, jakie dowody należy przedstawić na potwierdzenie wskazanych działań. Prezes UOKiK poinformo wał również stronę postępowania, iż akceptuje przeprowadzenie zaproponowanych działań naprawczych, pod warunkiem, iż wyeliminują one z przedmiotowej zabawki wszelkie elementy, które mogłyby mieścić się w cylindrze do badania małych elementów. 5 W piśmie z dnia 04 kwietnia 2017 r. (data wpływu do UOKiK 06 kwietnia 2017 r.) strona postę powania poinformowała, m.in. , ż e podjęła działania mające na celu odkupienie zabawek od kontrahentów w celu ich naprawy. Do pisma strona postępowania załączyła oświad czenie jednego kontrahenta o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym oraz wydruk komunikatu ze strony internetowej. Następnie w piśmie z dnia 25 kwietnia 2017 r. (data wpływu do UOKiK 05 maja 2017 r.) strona postępowania oświadczyła, iż prze prowadziła działania naprawcze polegające na usunięciu koralików z wycofanych od kontrahentów grzechotek. Na dowód powyższej okoliczności załączyła zdjęcie zabawki po przeprowadzonych działaniach naprawczych. Ponadto strona postępowania przekazała wszystki e wymagane dowody w postaci rozliczenia sprzedaży 1080 szt. zabawki 22 kontrah entom, oświadczeń 17 kontrahentów o nieposiadaniu zabawki na s tanie magazynowym oraz 5 faktur korygujących potwierdzających wycofanie z obrotu łącznie 34 szt. zabawki, a także st rony z gazety „Nasz Dziennik” z dnia 07 kwietnia 2017 r., na której opublikowano wymagane ogłosze nie. W dniu 09 maja 2017 r. Prezes UOKiK zlecił Mazowieckiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli mającej na cel u sprawdzenie, czy strona postępowania usunęła koraliki ze wszystkich wycofanych 34 sztuk grzechotek . W wyniku kontroli stwierdzono na stanie kontrolowanego przedsiębiorcy 27 szt. grzechotek, co było konsekwencją przeprowadzonych działań naprawcz ych, bowiem z 34 grzechotek składających się pierwotnie z 4 zajączków i koralików, uzyskano 27 grzechotek składających się z 5 zajączków. Wobec przedstawienia wszystkich wymaganych dowodów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsume ntów w piśm ie z dnia 25 maja 2017 r. poinformował stronę postępowania o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawi e dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie. Jednak strona postępowania nie skorzystała z przysługujących jej praw . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 uosozinr, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Zaś zgodnie z treścią art. 4 pkt 19 uosozinr, za podmiot gospodarczy uważa się producenta, upoważnionego przeds tawiciela, importera, dystrybutora albo instalatora. 6 Przed siębiorca Krzysztof Krzyżewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym jest importerem wprowadza jącym do obrotu zabawkę produkcji chińskiej – Grzechotka do wózka , ITM. NO. 00 - 12749 , kod EAN 5906160212749 . Na podstawie treści art. 4 pkt 9 uosozinr, za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do o brotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Natomiast treść przepisu art. 4 pkt 26 uosozinr stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Zgodnie z treścią art. 5 uosozinr, wyroby wprowadzane do obro tu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie w ymagań dla zabawek. Badania laboratoryjne przeprowa dzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Kons umentów w Lublinie wykazały, że przedmiotowa zabawka jest niezgodna z wymaganiami pkt 5. 1b normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechan iczne i fizyczne” (Sprawozdanie z badań nr 121/2016 z dnia 17 listopada 2017 r. ) . W związku z powyższym, kwestionowany wyrób nie spełnia ł wymagań dla zabawe k określonych w § 5 ust. 1 rozporzą dzenia MRiF w zw. z pkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4.3. z ałącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF. Treść przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF stanowi, że zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub o sób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Natomiast z treści przepisu pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządz enia MRiF wynika, że zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dró g oddechowych. Zaś zgodnie z treścią pkt 1.4.3. ww. załącznika nr 1, zabawki i ich części przeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, a także wszystkie dające się odłączyć elementy tych zabawek, muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich p ołknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elementów tych zabawek. 7 Stwierdzone niezgodności zabawki uzasadni ały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami dla zabawek, które miało na celu doprowadzenie do usunięcia niezgodności kwestionowanego wyrobu lub wycofani a go z obrotu i zniszczenia oraz powiadomienia konsumentów. Bezspornym jest, że przedmiotowa zabawka nie spełnia ła wymagań bezpieczeństwa i zagraża ła zdrowiu, i życiu ich użytkowników ( małych dzieci). Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o możliwości podjęcia działań dobrowolnych, wyznaczając termin na ich podjęcie i wskazując dowody, jakie należy przedłożyć na tę okoliczność. W toku postępowania administracyjnego strona postępowania przeprowadziła działania naprawcze mające na celu usunięcie niezgodności na wycofanych 34 sztukach grzechotki oraz powiadomieniu użytkowników o stwierdzonych n iezgodnościach. Dowody przez nią przed s tawio ne w postaci: oświadczeń 17 - tu kontrahentów o nie p osiadaniu zabawki na stanie oraz usunięcie niezg odności zabawki na wycofanych od kontrahentów wyrobach (co potwierdziła kontrola sprawdzająca zlecona przez Prezesa UOKiK), jak również wydruku komunikatu ze strony internetowej i ogłoszenia prasowego, stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że niezgodności wyrobu zostały usunięte, a konsumenci zostali powiadomien i o istniejących zagrożeniach . Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 2 uosozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu , odzyskany, zniszczony lub użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu. Zaś zgodnie z treścią art. 58 ust. 3 pkt 1 uosozinr, postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przepis art. 74 ust. 1 uosozinr stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (ar t. 74 ust. 2 uosozinr ) . Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 uosozinr, opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Ba dania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lubli nie (S prawozdanie z badań nr 8 12 1 /2016 z dnia 17 listopada 2016 r.) wykazały niezgodność zabawki - Grzechotka do wózka , ITM. NO. 00 - 12749 , kod EAN 5906160212749, z wymaganiami dla zabawek . Negaty wny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszty badań l aboratoryjnych tej zabawki w wysokości 208,46 zł (słownie: dwieście osiem złotych 46/100 ) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (t.j . Dz. U. z 2016 r., poz. 1059 z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalo n a na podstawie kosztorysu nr 61/2016 z dnia 22 listopada 2016 r., sporządzoneg o przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie i wynosi 208,46 zł (słownie: dwieście osiem złotych 46/100 ) . Przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSI ĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym , w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki – Grzechotka do wózka , ITM. NO. 00 - 12749 , kod EAN 5906160212749 , niespełniającej wy magań dla zabawek, określonych w § 5 ust. 1 rozpor zą dzenia MRiF w zw. z pkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF, jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi tej zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 uosozinr w związ ku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z p óźn. zm.) przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyże wski w Stanisławowie Pierwszym , obowiązany jest uiścić kwotę 208,46 zł na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O /O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z poźn. zm.), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związ ku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowani a administracyjnego , w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 9 kwietnia 2016 r. o systemach oc eny zgodności i nadzoru rynku , od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu mentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki, strona może , na podstawie art. 74 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 144 oraz na podstawie 141 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa DNR Zastępca dyrektora DNR Jadwiga Gunerka Otrzymuje: Krzysztof Krzyżewski PH „KRIS - TAEM” ul. Długorzeczna 42 03 - 044 Warszawa Do wiadomości: 1.Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej dot.: D/PI.NU.8361.164.2016 D/PI.NU.8361.172.2016 2. aa