DNR-155/2016

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW DNR - 730 - 666 ( 6 )/16 /BB Warszawa, 14 grudnia 2016 r. D ECYZJA DNR - 2/ 155 /2016 Na podstawie art. 78 w zw. z art. 5 8 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 2016 r., po z. 542 z poźn. zm. ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w przedłuża okres obowiązywania zakazu udostępniania 2 szt. lampki ceramicznej typ JT1553 kod EAN 59082594 31192 , 1 szt. lampki ceramicznej typ JT1561 kod EAN 59082594 30034 i 3 s zt. lampki ceramicznej typ JT140 1 kod EAN 59082594 31826 , niezgodn ych z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 20 16 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 20 16 r. poz. 8 06 ) , określony w decyzji wydanej w dniu 14 października 2016 r. przez Warmińsko - Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dl a przedsiębiorcy Agnieszki Sztaby prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą DEKOR Agnieszka Sztaba w Pszczółkach , do czasu zakończenia postępowa nia w spraw i e wprowadzenia do obrotu wyrobów niezg odnych z wymaganiami określonymi w ww. rozporządzeniu oraz w sprawie nałożenia na stronę postę powania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrob ów niezgodn ych z wymagania mi . UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie w sklepie przy ul. Królowej Jadwigi 18 w Iławie, należącym do przedsiębiorcy Agnieszki Sztaby prowadzącej działalność gospodarc zą pod firmą DEKOR Agnieszka Sztaba w Pszczółkach stwierdzono w ofercie handlowej m.in. lampki ceramiczne : typ JT1553 kod EAN 5908259431192, JT1561 kod EAN 5908259430034, JT1401 kod EAN 5908259431826 . Inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlo wej w Olsztynie dokonując oględzin przedmiotowych lampek ceramicznych stwierdzili, że lampy 2 w kształcie zwierząt oraz kolorystyce przyciągającej uwagę dzieci mogą stanowić element wyposażenia dziecięcego pokoju. Stąd też, winny zapewniać wyższy poziom bez pieczeństwa, w porównaniu do opraw oświetleniowych ogólnego przeznaczenia. W związku z tym, oceny ww. wyrobów dokonano na podstawie normy PN - EN 60598 - 2 - 10:2005 „Oprawy oświetleniowe. C zęść 2 - 10 Wymagania szczegółowe. Przenośne oprawy oświetleniowe dla dzi eci” wskazując, iż zgodnie z pkt 10.4.1 ww. normy oprawy oświetleniowe dla dzieci winny być zasilane napięciem o wartości nieprzekraczającej 24V. Mając na uwadze stwierdzone ni ezgodności oraz fakt, iż wyroby stanowi ą zagrożenie dla bezpieczeństw a i zdrowia konsumentów ( dzieci), Warmińsko - Mazurski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uznał za zasadne wydan ie, na podstawie art. 75 ust.1 ustawy z dnia 1 3 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z p ó źn. zm., dalej : „uosoz inr ” ) , decyzji z dnia 14 października 2016 r. zakazującej kontrolowane mu przedsiębiorcy udostępniania 2 szt. lampki ceramicznej typ JT1553 kod EAN 59082594 31192 , 1 szt . lampki ceramicznej typ JT1561 kod EAN 59082594 30034 i 3 szt. lampki ceramicznej typ JT1401 kod EAN 5908259431826 , n a okres 3 miesięcy. Zgodnie z ww. przepisem, w przypadku gdy w wyniku kontroli organ nadzoru rynku , który ją przeprowadził, stwierd zi, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, mo że, w drodze decyzji, zakazać udostępniania w yrobu na okres nie dłuższy niż 3 miesiące. Następnie akta z kontroli zostały przekazane Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ( dalej: „Prezes UOKiK”) , w celu wszczęcia postępowania admini stracyjneg o na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Zgodnie z treścią art. 5 8 ust. 3 pkt 1 u osoz inr , Prezes U OKiK wszczyna z urzędu postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymagan iami, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań , jak również w przypadku gdy ustalenia kontroli wskazują, że wprowadzony do obrotu lub oddany do użytku wyrób spełnia wymagania, a mimo to stwarza zagrożenie. Prezes UOKiK p ism e m z dnia 9 rudnia 2016 r. zawiadomił importera – EM&EM M. Pietrucha, M. Deptuła Spółka jawna z siedzibą w Warszawie , o wszczęciu z urzędu postępowa nia administracyjn ego w spraw ie wprowadzonych do obrotu ww. wyrobów niezgodn ych z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 20 16 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego , z uwagi na brak transformatora/przekształtnika wytwarzającego napięcie SELV oraz 3 w sprawie nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu przedmiotowych wyrobów niezgodn ych z ww. wymaganiami. Zgodnie z brzmieniem art. 78 u osozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie może , w drodze decyzji , przedłużyć okres obowiązywania zakaz u do czasu zakoń czenia postępowania. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, wskazujący na powyższe niezgodności oraz mogące występować zagrożenie porażenia prądem elektrycznym , Prezes UOKiK stwierdził, iż zasadne jest przedłużeni e okresu obowiązywania za kazu udostępniania kwestionowanych wyrobów, określonego w decyzji Warmińsko - Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 14 października 2016 r. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 w zw. z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, z późn. zm.) oraz art. 6 3 ust. 2 u osoz inr , od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioski em o pono wne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka